Няма причина токът да се спонсорира от държавата, тъй като никои не е направил нещо, което следва да бъде компенсирано. Компенсационни действия се предприемат, когато определени субекти предприемат действия в полза на държавата или по задължение, което държавата им е вменила да изпълнят.

Това коментира Никола Янков, съдружник във финансова компания, бивш заместник-министър на икономиката по повод искането на бизнеса за продължаване на компенсациите заради високия ток. Те бяха отпуснати заради ковид кризата, а след това удължени и заради войната в Украйна.

Той обясни, че при повечето фирми голяма част от разходите не отиват за ток, а по други пера. Даде пример с транспортните компании, чиито разходи за ток са минимални, но за сметка на това отделят повече средства за гориво, заплати.

„Същото е и с авиокомпаниите. Ако сте компания за производство на изкуствени торове, имате разходи за газ и химически суровини, но по-малко за ток.

По същата логика може да се спонсорира цената на медта, желязото, стоманата, захарта, дизела и газта, но това не се прави“, каза Янков.

Добави още, че компенсациите няма да се отразят върху работещите в тези фирми, тъй като себестойността на производството се определя на база ценообразуване, което зависи от търсенето на пазара и от конкуренцията.

„Най-големите бенефициенти от този процес се оказаха Лукойл Нефтохим.

Над 250 млн. лв. са получили Лукойл Нефтохим от тази подкрепа, а това е печеливша компания, която няма нужда от средствата“, каза Янков.

Обясни още, че страната ни навлиза в рецесия.