Необходими са промени в Изборния кодекс, за да се сведат до минимум грешките при преброяването на резултатите. Това коментира Павел Петков, бивш председател на Районната избирателна комисия във Видин по повод делото в Конституционния съд за законността на изборите за 51-во Народно събрание. Павел Петков обясни и възможните причини за разминаването между преизчисляването на данните в близо 47% от проверяваните избирателни секции и резултатите, които бяха обявени след изборите на 27 октомври.
"Считам, че основната причина е човешкият фактор. В секционните избирателни комисии работят едни хора, по делото, образувано пред Конституционния съд са назначени вещи лица, които на собствено основание извършиха повторна проверка на представените им бюлетини. Явно са взели друго становище относно тяхната действителност или респективно недействителност. Тук, според мен, е необходима една промяна в Изборния кодекс, която да въведе по-точна регламентация кога една бюлетина е действителна и кога не. В момента е доста широко понятието за недействителна бюлетина и много често в секционните избирателни комисии между самите членове възникват спорове дали една бюлетина е действителна, или недействителна. Аз като председател и на районна избирателна комисия, и на общинска избирателна комисия, много често съм имал случаи, в които ни звънят комисии във връзка с възникнали между тях спорове. Затова считам, че е необходима такава промяна в Изборния кодекс, която да въведе много по-ясна регламентация, когато бюлетината е действителна и недействителна. Например, има случаи, леко е излязъл от квадратчето вотът на избирателя и комисиите за по-сигурно решават, че тая бюлетина ще я обявят за недействителна, което за мен лично често пъти не е основание да бъде така, но в техните правомощия е и те си го решават. Също така считам, че трябва да се върне отново да се върне машинният вот, както беше в първоначалния му замисъл. За много хора, които участват в изборите е ясно, че тогава възможността за грешки и за толкова много недействителни бюлетини се свежда до минимум - машините да се върнат с това си действие, което имаха, реално да отчитат гласовете, а не да са едни обикновени принтери."
Според Павел Петков промени в изборната администрация биха били добро решение, стига да има политическа воля и желание за това.
"Особено в периоди на чести избори секционните комисии, които имат главна роля в провеждането и отчитането на изборните резултати, постоянно се попълват с нови и нови хора, които често пъти на са запознати с изборното законодателство. Считам, че би било добре както при районните, така и при секционните избирателни комисии, да бъде въведена една мандатност, както е при ЦИК и общинските избирателни комисии, така че да има една сигурност за определен период, от четири години например, тези членове, които са в комисиите, ще са постоянно там. Ще могат да провеждат обучения, когато има промени в изборното законодателство и ще знаят реално какво трябва да вършат в изборния ден."
Конституционният съд се произнесе днес по делото и обяви за незаконен избора на 16 народни представители.
Print
