En horas avanzadas de la tarde del 28 de marzo ha sido anunciado que Ekaterina Zajarieva, ministra búlgara de Exteriores, había dispuesto convocar a este ministerio a Hasan Ulusoy, embajador de Turquía en Sofía, en relación con una declaración del ministro turco de Exteriores, Mevlut Çavusoglu,de que Ankara habría injerido en la confección de las enmiendas a la Ley de Cultos Religiosos en Bulgaria. Zajarieva ya había discutido el problema en conferencia telefónica con su homólogo turco, y el centro de prensa del Ministerio había expresado que: “Bulgaria no puede aceptar injerencia de una potencia extranjera en su proceso legislativo y tal inherencia no ha sido admitida”.
Se ha producido después una petición del partido VMRO, integrante de la coalición gobernante en Bulgaria, de que la ministra búlgara de Exteriores comparezca ante el Parlamento de Bulgaria para hablar sobre el tema. Respecto a este caso existe no sólo una elevada sensibilidad política, sino también otra, pública, siendo sendos testimonios elocuentes de esta última algunos titulares en la prensa nacional búlgara como: “Bulgaria cambia, a petición de Turquía, su Ley de Cultos Religiosos” (diario “Sega”)y “Ministro turco se jacta de haber triunfado frente a Bulgaria, impidiéndole prohibir el dinero de Ankara destinado a los musulmanes” (diario 24 Chasa).
Vale la pena destacar la circunstancia de que la propia Oficina del Mufti en Bulgaria ha celebrado los cambios legislativos aprobados. Éstos no sólo permiten deferir las deudas del culto musulmán que tiene con el Estado búlgaro en 10 años vista, sino que le dejan la posibilidad de recibir además de una subvención del Estado, una financiación del exterior.
La tirantez ha surgido y crecido días antes de celebrarse las elecciones municipales en Turquía y en un momento de tensa situación preelectoral en Bulgaria de cara a las elecciones al Parlamento Europeo, dentro de poco menos de dos meses. Siempre en medio de una situación preelectoral, hace dos años, en marzo de 2017, en vísperas de las elecciones parlamentarias en Bulgaria y del referendo en Turquía, Sofía convocaba para consultas a Bulgaria a Nadezhda Neynsky, embajadora búlgara en Ankara, por las declaraciones de un ministro turco en respaldo a cierto partido búlgaro, consideradas como injerencia en los asuntos internos de Bulgaria. El día en que se convocaba a la ministra, un alcalde en el Suroeste de Turquía exhortaba a los emigrados búlgaros en ese país a votar el 26 de marzo de manera tal que los turcos en Bulgaria se hicieran más poderosos , y su lengua, oficial. En aquella ocasión varios observadores políticos comentaron que “el crecido desparpajo de personalidades oficiales y extraoficiales turcas frente a la soberanía de Bulgaria” había provocado una serie de contramedidas por parte de las instituciones búlgaras.
En agosto de 2013 provocó un episodio de fuerte tensión una visita informal del viceprimer ministro turco, Bekir Bozdag, respecto a la cual, el Ministerio de Exteriores de Bulgaria recibió una notificación únicamente de la Embajada de Turquía en Sofía y a la cual no tuvieron acceso periodistas búlgaros. En aquella ocasión, el viceprimer ministro turco manifestó que “los monumentos arquitectónicos de la época del Imperio Otomano en Bulgaria se encuentran en estado deplorable y Ankara pedirá la posibilidad de cuidar de los mismos”. En relación con ello, el entonces ministro búlgaro de Cultura, Petar Stoyanovich, expresó que el problema relacionado con los bienes raíces musulmanes de aquella época había sido zanjado entre el Reino de Bulgaria y el Imperio Otomano ya en el año 1909 y así el asunto había quedado cerrado.
La frecuencia con que se producen los episodios de tirantez entre Sofía y Ankara no es elevada, pero la agudeza y la alta sensibilidad pública que provocan les imprimen una fuerza capaz de generar perturbaciones graves en las relaciones bilaterales de por sí buenas. El episodio más reciente se encuentra aún en fase de evolución y sus consecuencias efectivas irán siendo ponderadas en lo sucesivo.
Versión en español por Mijail Mijailov
Ahmed Dogan, presidente de honor de la Alianza por Derechos y Libertades y líder de dos listas de esta formación, ha declarado que no asumirá un escaño en la 51ª Asamblea Nacional. "Mi lugar no está en el Parlamento. He pasado demasiado tiempo allí como..
El voto de los electores en las elecciones parlamentarias anticipadas del 27 de octubre ha trazado un Parlamento aún más variopinto. Los pronósticos preliminares vaticinaban una Asamblea nacional de 9 partidos, pero los resultados que la Junta..
Voto por inercia. Un voto con una última gota de esperanza de que mañana todo irá bien y que la próxima “ocasión electoral” de vernos, será ya dentro de cuatro años. Un voto de amargura de cara a los políticos, a nosotros mismos, y a quienes no fueron a..