Любен Добрев: Проектът на Василев и Петков ще събере гласовете на разочарованите

Любен Добрев в ''Посоките на делника'', 23.09 2021 година

Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

Политическият проект на Кирил Петков и Асен Василев ще консолидира разочарованите от обещанията на т.нар протестни партии, каза в "Посоките на делника" политическият анализатор Любен Добрев, правейки сравнение с начина, по който НДСВ и ГЕРБ в началото са събрали подкрепа.

"Блажените са вярващите, така бих коментирал прогнозата, че това обединение ще събере 30 % от вота. На този етап формацията разчита и ще привлече тези, които са плаващи като гласове. Могат да разчитат на целия този мек електорален потенциал. Твърдите ядра са си твърди ядра, те са ясни. На този етап тази формация може да разчита на разочаровани, тъй като протестните партии с нищо не оправдаха доверието на хората. Реално нищо от това, което хората очакваха, не направиха. Даже не се опитаха да направят. Демократична България също не направи нищо, освен претенции. Политиката е изкуство на компромиса. Навсякъде след тези партии има мек електорат, който може да се преориентира. На този етап това е реален шанс за вкарване на формацията в парламента. Не знаем обаче каква е програмата - ако е много стойностна, убедят хората, ако представят 4-5-6 крачки, които отдавна трябваше да са направени, има шанс и за по-голямо парламентарно представителство".

Според него не е изненада, че бившите служебни министри се включват в политическия живот.

"Този проект го създадоха медиите, в това число и националните медии. Дори Петков и Василев да не са мислили, че ще се занимават с такъв проект, той вече беше заченат непорочно, ако мога така да се изразя. На тях не им оставаше нищо друго, освен да го обявят".

Социологът от Видин посочи, че изразът "лява политика с десни инструменти" е смущаващ.

"На мен ми е трудно да разбера що за проект е това. Предстои да видим какво предлагат. Аз се почувствах озадачен. Самото название малко ме ошашави, защото аз не видях какво променихме и какво продължаваме. Двете ялови народни събрания не родиха нищо. Какво точно ще се променя, все още не е ясно. Силно ме озадачи и друго, не че отричам проекта, но и аз, като голяма част от българите, чакам да видим каква е идеята на промяната, която ще предложат, при все че не разбирам как с десни инструменти ще се прави лява политика - нещо от типа на "очаквайте голямо дървено желязо". Изобщо в глобален мащаб е силно размито класическото разбиране за ляво и дясно. В момента няма ясни ограничители и разграничители в световен мащаб. За мен БСП е единствената дясна партия в момента при нас, всички други са леви. Размито е и как хората се определят като леви или десни. Преди 100 години се базираше на социалния статус, но и това е обърнато".

Постигането на леви цели с десни мерки е популизъм, защото не дава отговор на въпроса, как може да реализира леви решения с десни инструменти, допълни още Добрев:

"Това, с което разполага една държава, се събира от данъци, такси и глоби. Не можеш да правиш лява политика, да разтваряш левия чадър - това, което те заявиха, но значи същите данъци, същия бюджет. Как тогава ще разтваряш ветрилото на лявата политика? Десятъкът е изключително десен данък, приет от БСП. Липсата на облагаем минимум също е дясна политика, не лява. Друг вариант е, ако канадското правителство е обещало да ни дари някакви милиони".

Животът в страната не е претърпял промяна в последните 4 месеца, изтъкна още анализаторът.

"Една от видните промени беше доплащането в пенсиите, но това е заигравка. В България има над 2 милиона пенсионери. За разлика от децата, могат да гласуват. Ако децата можеха да гласуват, щяха да вдигнат и детските. Проблемът на обществото е, че неолибералният модел отдавна се е изчерпал. Той има затормозяваща роля, но обществото не е готово за нещо друго. Тук са подвластни социално-икономическите закони, че ако нещо не е готово, няма да се роди".

За поредната обещавана промяна видинчанинът допълни:

"До колко хората се интересуват от политика, го показват изборите. Сега с преброяването ще се види колко хора сме останали в държавата, а с това може да се оправят избирателните списъци. Аз не съм съгласен с това, че 50 % от българите се гласували. Просто избирателните списъци не са актуализирани от години. Разбира се, че политиката влияяе не нашите животи. Всичко, което се прави по швейцарско право - актуализация на бюджет, вдигане на пенсии и т.н, реално не решава проблемите. Всяко едно вдигане влачи след себе си други неща. В последните години българският избирател, в това число и аз, гледа на кандидатите "външно" - дали е симпатичен. За честни в политиката няма как да говорим, това е несъвместимо понятие. Декларацията за почтеност е неразбираема, защото така или иначе по закон си задължен да си декларираш доходите".

Самостоятелност в политиката няма, убеден е Любен Добрев:

"Ако се върнем към зачеването и раждането на политическата партия - тя се прави, за да изразява интереса на определен кръг хора посредством участието на властта. Ако някой ми каже, че прави партия, но не иска да участва във властта, това е смешно. Изначало партията е призвана да защитава интересите на даден кръг хора. Винаги има определени кръгове, чиито определена политическа формация трябва да защитава. Защитавайки собственото си имане, тъй като държавата сама по себе си е създадена да защитава имането на имащите от нямането на нямащите, а държавата се появява тогава, когато обществото се разделя на имащи и нямащи. При всички положения винаги някой някъде защитава нечии интереси".

Основният проблем в българската политика е липсата на визия за регионите:

"Тази партия би могла да тръгне отнякъде, но партийното строителство не става туко така. Защо ГЕРБ оцеля? Защото успя да си направи структури навсякъде. Защото за времето на управлението успя да обвърже държавната администрация с фамилния бизнес, затова и твърдо разчита на този електорат. На Христо Иванов партията също е партия на столицата, извън нея е слабо представена. Ние като политика не от вчера, а от години, сме се концентрирали в едно трайно нехармонично общество - с няколко центъра, тъй като половината България живее в три града. Много от нещата, които се правят, са безсмислени икономически. Такъв пример е мостът - построен от европейците, за да има байпас със Сърбия, но какво? Никаква инфраструктура. Какво донесе мостът на Видин? Няма ясна политика за регионите, за държавата. Дали някоя партия ще има структура във Видин - това не решава проблема. Най-много да даде възможност на някои от нашите депутати, огромна част от които историята няма да запомни, да се изкажат един-два пъти от трибуната на НС".

Интервюто с Любен Добрев можете да чуете в звуковия файл.