Свободное движение это основное право граждан Евросоюза. Но с приближением евровыборов в мае с.г. перепалка о потоке бедных эмигрантов из Восточной Европы вновь разгорелась на Западе. А после волны беженцев, в основном из Сирии, и в Болгарии. Данная тематика встала на повестку дня болгаро-немецкой дискуссии в Софии, проводимой под лозунгом „Модели миграции в ЕС: „утечка мозгов” или „миграция из-за бедности” и вызовы перед Болгарией и Германией” при участии нашего вице-премьера Даниэлы Бобевой, занимающегося проблемами экономики, и немецкого депутата Европарламента, заместителя председателя Альянса либералов и демократов за Европу Александра Ламбсдорфа. Было выражено единое мнение, что эмиграция больше помогает, нежели вредит странам-донорам эмигрантов, а также принимающим их. А проблему с интеграцией цыган, пугающую всех европейцев, в том числе местное население многих городов Западной Германии, следует решать усилиями всех стран ЕС.

По последним данным, например, 90% переехавших в Германию болгар являются молодыми людьми, которые учатся там, находят себе работу и быстро интегрируются. Всего лишь 5% составляют компактные группы цыган, которые, не зная языка, не находят себе работы, но стремятся получить все выгоды социальной системы. Нельзя говорить и об „утечке мозгов” из Болгарии, считают эксперты. „Проблема касается первых лет после начала демократических перемен в стране в 1989 г., когда страну покинуло 11,5% образованных болгар – ученых, специалистов, технических экспертов. В наши дни это, в основном, только студенты, в которых Германия нуждается”, напомнила в ходе прений Даниэла Бобева.

Она указала, что из-за нехватки высококвалифицированных кадров в Болгарии это будет компенсироваться путем проведения уникального эксперимента и прохождения онлайн стажировки кандидатами на работу в администрации. Представители бизнеса также намерены стимулировать возврат студентов в страну. „Эмиграция из Болгарии не вредит также ни Великобритании, ни другим странам ЕС, где разгорелась очень негативная кампания против нас в последнее время, – заявила в интервью, данном „Радио Болгария” Даниэла Бобева. По ее словам, эта кампания не основана на реальном числе эмигрантов и данная проблема политизируется.

„Ожидаемые большие волны, хлынувшие в Соединенное королевство из Болгарии, оказались блефом. Мы пытались убеждать наших оппонентов в этом за месяцы до 1 января 2014 г. (когда отпали ограничения на работу болгар там), но никого это не интересовало. Плохо, что подобные тенденции насаждают в обществе определенный негативизм к болгарам. Это далеко не плохие люди, они обладают интеллектом, веселым нравом, хорошо интегрируются в местах проживания. Мы очень рассчитываем, что с помощью улучшенной коммуникации, с использованием чисел и исследований будет снята напряженность по этой теме. Вы увидели, что приемная сторона всегда имеет интерес в свободном передвижении самых квалифицированных и наиболее качественных на рынке труда людей. А, как она считает, те, которые не могут интегрироваться, с более низким образованием, пусть сидят дома. Так нельзя поступать! Все граждане ЕС пользуются равными правами передвижения. Нельзя указать, что один может эмигрировать, потому что ему нравится, а другой нет. В Болгарии тоже есть эмигранты. Вот и получается, что мы объект двойного третирования. Ведь мы тоже принимаем эмигрантов и пытаемся обходиться с ними также”.

Эта политика, как было сказано, должна быть сбалансированной и у каждого гражданина должны быть равные права. Государства должны прилагать максимальные усилия для интеграции бедных. Нам очень понравилось сказанное немецкими коллегами о том, что проблема с цыганами не может быть проблемой одного региона или одного государства. Это общеевропейский вопрос, который нужно решать. Есть множество программ по линии НПО об интеграции цыган и, кажется, что существуют благоприятные тенденции.

Специально для „Радио Болгария” эту тему прокомментировал и основатель Института рыночной экономики доц., д-р наук Красен Станчев. Он также выразил категорическое мнение, что эмиграция не вредна странам ЕС, а наоборот, – она содействует развитию государства-преемника. А так называемые „модели миграции”, это надуманные сценарии, поскольку ею не охвачены ни бедные слои, и она не приводит к утечке мозгов.

„Я не считаю, что эмиграция является проблемой. Все дебаты по этому вопросу созданы искусственно. Миграция является положительной, как для стран-доноров эмигрантов, так и для стран, принимающих их. Нет никаких экономических фактов, подтверждающих, что это является проблемой. Когда много бедных, тогда никто не эмигрирует. Как, например, в период 1995-1997 гг. Эмиграция из Болгарии в страны ЕС совпадает с резким снижением бедности – период после 2001 года. А в так называемой модели „утечка мозгов” скорее идет речь о свободном выборе людей, которые находят в другом месте лучшую перспективу для себя и своих семей. Но это не „утечка мозгов”. Просто люди сами инвестируют в свои знания и умения. Если кто-то желает, чтобы в Болгарии было больше умных людей, то он должен предоставить им возможность самим решать, что они будут изучать. В общих чертах произошедшее с болгарской эмиграцией связано с тем, что потенциал почти исчерпан, причем давно – где-то в 2007-2009 гг. Сегодня многие люди подаются на Запад, но это скорее движение рабочей силы, знаний и умений. И они рано или поздно вернутся. Кроме того, они зарабатывают в другом месте, а тратят средства в Болгарии. А это хорошо для всех остальных, т.е. для их родственников и близких здесь”.

Проблема с интеграцией цыган в ЕС остается, как можно ее разрешить?

„Лучше всего не разрешать данную проблему политикой центральных правительств Германии или Болгарии. Сам факт создания программ интеграции означает политическое рассмотрение данной группы граждан дискриминационным образом, как группы, которая имеет какие-то особые характеристики, по сравнению с другими гражданами. А этого так не должно быть. Именно поэтому политика цыганской интеграции до сих пор замещается политикой разрешения проблем т.наз. «миграции по бедности», что де-факто означает миграцию цыган. Это не проблема Болгарии. Не является проблемой и Германии. В самом городе Дюссельдорф должны найти решение данной проблемы. Потому что это проблема охраны правил игры на местной почве”.

Перевод Петра Григорьева и Марии Атанасовой