Съдът назначи нова експертиза за кариерите над Белащица

Делото в Административния съд в Пловдив за това дали кариерите за инертни материали над Белащица могат да възобновят работа бе отложено за декември. Това съобщи адвокат Снежана Стефанова в програма "Ден след ден".

На днешното заседение бе изслушана тройна експертиза от специалисти по водите, която казва ,че по никакъв начин кариерната дейност няма до попречи на водата в Белащица и, че не би трябвало кариерта да попада в санитарно-охранителната зона. Съответно, ние като трети заинтересовани лица и Басейнова дирекция, оспорихме истинността на тази експертиза и въз основа на това, съдът назначи нова експертиза по същите въпроси, която ще бъде изготвено до следващото съдебно заседение, разбира се от други експерти, различни от тези, които вече са участвали по делото, обясни юристът.

Тя коментира, че докато от Басейнова дирекция присъстват в съда, то до този момент нито веднъж по делото не са се появявали представители на ВиК и Община Родопи, нито в съдебни заседания, нито  са представили някакви писмени становища, с които да защитят обществения интерес и водата на Белащица.

По думите й експертите, които ще изготвят новата експертиза би трябвало да са независими, но до момента хората от Белащица оспорват експертизите и имат резерви към безпристрастността  на становищата. 

Така или иначе ще се изготви повторна експертиза и ако тя е различна от предишната, съдът  в своя съдебен акт ще приема или едната, или другата експертиза, допълни Стефанова.

По думите и ако делото приключи, така че да бъде отменена санитарно-охранителната зона, ще бъдат възобновени производствата пред РИОСВ по ОВОС и съответно ще продължат процедурите по продължаване срока на техните концесионни договори 

Това е единствената пречка за момента пред продължаването на техните договори, посочи Стефанова.

Според нея съдът по принцип не е обвързан с експертното становище, но при подобна специфична материя най-вероятно ще вземе предвид в голяма степен заключението на вещите лица.

Тя е  категорична, че подобна дейност трябва да се извършва на разстояние от населени места, но за съжаление това е масова практика у нас, заради промяна на Наредба 7.

Припомняме, че искането на двете дружества за продължаване на концесията бе спряно с аргумента, че кариерите попадат в защитена зона на два водоизточника. Това обаче бе обжалвано пред ВАС и след това върнато за ново разглеждане.