Невписването на машинния вот е нарушение на закона

Според него това е така, защото има неяснота какви биха били правните последици от това решение. Има три негативни и само един позитивен ефект от това решение. 

Позитивният е, че протоколите ще са по - опростени, но това е така само за ЦИК.

Решението на ЦИК обаче може да затрудни членовете на Секционните избирателни комисии при изчисляването. Те първо трябва да пресметнат броя на бюлетините от машинното гласуване. Но няма къде да запишат сумата, тъй като такава графа липсва. Могат да запомнят резултата като го пресметнат наум, но за това трябва да са шампиони по бързо изчисляване наум. Всичко това е предпоставка за грешки. 

Евентуална негативна последица е, че няма да може да се установи какво е ставало впоследствие.

При одобрения от ЦИК протокол ще е невъзможно да се оспорва изборният резултат, тъй като ще липсват доказателствени средства. Ако резултатът от машинния вот не е записан никъде, как да се установи допусната ли е грешка при сборуването?

Противоречие има и със закона - как СИК и РИК незабавно да съобщят вота „и от машинното гласуване“, както пише в закона, ако за това липсва методология.

Адвокат Кардашев посочи, че има над 20 редакции на Иизбирателния кодекс, приет през 2014-то година. Според него това показва нестабилна законодателна мисъл. Трябва да има по - устойчиво мнение, особено, когато трябва да се гарантира правото на глас на избирателите.

Експерът прогнозира, че ще има сериозна атака за оспорване на вота от страна на политическите партии. Прозрачността може да се гарантира от достатъчно наблюдатели в СИК-овете, каза Георги Кардашев.

Интервюто можете да чуете в прикачения звуков файл.