Алтернатива в политиката винаги има, макар да не е очевидна

Снимка: БНР

Интервю на Живка Танчева с доц. Иван Начев

Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

„Четвърти април е една съвсем нормална дата за предстоящия парламентарен вот, тъй като изборите винаги са били в рамките на месец от изтичането на мандата“ – това заяви за интервю пред Радио Пловдив политологът доц. Иван Начев.

„Не би трябвало да е голяма драма дали мандатът ще изтече в петък на 26.03 и в неделя ще се проведат избори или пък ще се проведат седмица по-късно тези избори. Това не е от особено значение.“

„Управляващите не ги устройват промените в изборния кодекс, затова и такива промени няма“ – заявява политологът. Като продължава, с това, че "ГЕРБ дойдоха на власт с обещанието за създаване на идеален изборен кодекс, който няма нужда от промени. Но от тогава нататък – промени са се случвали само точно преди избори.“

Според доц. Иван Начев в работещите демокрации промени в изборния кодекс се правят с идеята за улеснение на гласоподавателите - „В текущия случай имаме основание да се направи точно това, заради наличието на коронакризата. Тук включвам и гражданите на България в чужбина. Начинът, по който те гласуват трябва да бъде облекчен.“

Желание за промяна в тази посока показват само президента и партии, които не са представени в парламента. – смята доцент Начев „А от другата страна– виждаме нежеланието на управляващите да направят каквито и да е промени в тази област. Всеки българин трябва да се чувства защитен, когато отиде да гласува, а преди това трябва да му е осигурена възможността за упражняване на това право“ – подчертава политологът

Иван Начев смята, че „гласуването по пощата е една от възможните мерки за по-лесно гласуване и е част от общия дебат за електронно гласуване. Ако ние можем да бъдем преброени по пощата, ако е възможно да се предлагат електронни касови бележки – не виждам защо е сложно да се въведе електронно гласуване. Нищо не се прави за това да се чувстваме спокойни, когато отиваме да гласуваме. Няма усилия в тази посока – напротив – дава се предимство на всичко това, което капсулира политическото статукво.“

Според доцента причината за това е повече от ясна: „Аргументите винаги са в сферата на страхът от манипулация на вота. Да, но страхът от изкривяване на изборните резултати идва от това, че заинтересованите нямат контрол върху самия вот“.

Доцент Иван Начев смята, че няма да има голяма разлика в състава на следващия парламент с изключение на партията на Слави Трифонов, за която каза: „До момента не сме виждали електрорална подкрепа за партията на Слави. В този смисъл – може да се получи изненада. Но ние не сме видяли лидери на листи, ние не сме видели послания. За момента е много трудно да изчислим това.

Той коментира и участниците в текущата власт, които евентуално ще отпаднат: „Патриотите ще бъдат поставени в много тежка ситуация, ако се явявт самостоятелно силно се съмнявам, че ще влязат в парламента.“

Според доцент Начев ни очаква управление на широка коалиция, която се консолидира в дясно. Като коментарът му продължава с възможния избор, който българските граждани биха могли да направят. „Ние сме далеч от нормалните избори, които се провеждат в западните демокрации, защото изборния процес в България е съссипа. Обикновеният гражданин смята, че гласът му не значи нищо“ – подчертава политологът.

„Но тези избори са важни – ако харесваме това управление - нека гласуваме за него, ако не го харесваме – да гласуваме за друг. Аз съм привърженик на идеята, че алтернатива винаги има и, да, вярно, може да не виждаме алтернатива в БСП и ДПС, но все пак имаме възмжност да гласуваме срещу това, което не ни харесва.“

Интервюто чуйте в звуковия файл.