Главният прокурор обяви гореща война на президента

В предаването "Ден след ден" Атанас Славов - доктор по конситуционно право, коментира, че това е добре обмислен ход на главния прокурор, който обаче няма нищо общо с юридическата или конситуционната аргументация. Той припомни, че Румен Радев върна първият избор на Иван Гешев, а в края на миналата година обяви, че ще инициира дебат за статута на първия обвинител. 

В този смисъл питането до КС е хвърляне на ръкавица с политически, а не конституционни цели и измрения. Не виждам основания КС да прави такова тълкуване. 

Славов разграничи статута на депутатите и на държавния глава, като уточни, че президентският имунитет е много по- силен, докато не бъде преодолян от процедура по импийчмънт.

Държавната измяна по смисъла на Конституцията е различна от понятието "измяна" в Наказателния кодекс, обясни Славов. Стандартите за доказване са различни. Той даде за пример Литва, където преди 15 години се организира импийчмънт на президента, по обвивение, че работи в интерес на Русия. Това е политическо, а не наказателно- правно нарушение. 

Не сме в хипотеза да говорим за реално нарушение, извършено от държания глава, но съобщението на прокурата намеква, че има някакви висящи разследвания. Това е политическият заряд на това искане на прокуратурата - внушава се на обществото, че има конкретен повод.

Не знам дали войната вече е студена, от страна наглания прокурар очиведно става дума за гореши военни действия, а от друга страна предложението на президента за промяна на статуса на главния прокурор е принципно по отношение на Конституцията и на европейските стандарти. Такава атака вече е проблем, особено когато става дума за първия обвинител и неговата свръх овластена позиция.