За мен това, което се случи вчера в рамките на 10 часа, е едно голямо богатство, което трябва да бъде анализирано. Бяха изказани много различни мнения. Това трябва да стане основа за една много по-голяма дискусия, наречена "Промяна в Конституцията". Това каза в предаването „Ден след ден“ на Радио Пловдив адвокат Антон Станков, бивш министър на правосъдието, по повод процедурата за избор на нов главен прокурор вчера.
На въпрос дали очаква президентът да не издаде указ за назначаването му, той отговори, че му е трудно да прецени. Като припомни, че държавният глава не е обвързан със срокове, Станков изрази мнение, че според него той не трябва да се произнася по най-бързия начин, както го съветват някои юристи.
Президентът има много силен правен екип и съм сигурен, че той ще даде правилен съвет на президента. Естествено, последното решение е негово. Тези 10 часа дискусии вчера трябва да бъдат внимателно претеглени - от процедурна гледна точка, от личностни характеристики и т.н. Ако президентът вземе такова решение, то трябва да е много аргументирано. И вашият съгражданин и много уважаван от мен колега Екимджиев каза, че трябва да се помисли върху възможността, ако президентът веднъж върне такава кандидатура, а после му бъде предложена друга, в смисъл ако бъде избран друг кандидат, дали има възможност да върне наново избора.
Според Станков, става дума за празноти в Конституцията, които „би трябвало да се изтълкуват по-скоро от КС" и в този смисъл изказа поздравления за гледната точка, която е предложил адвокат Екимджиев.
За първи път имаме такава процедура, която предполага явен избор, предполага разделението на колегиите: на прокурорска, на съдийска – това постави доста принципни проблеми. Те не засягат личността на г-н Гешев, а занапред как ще се случват такива процедури, каза още Антон Станков.
По думите му, в която и да е част на държавното управление, политика винаги ще има. В случая политиката е много важна, защото този избор поставя въпросът къде е мястото на прокуратурата.
Станков припомни мощната подкрепа от прокуратурите, от полицейски управления и ДАНС и я изтълкува като показател за „добро взаимодействието между тях в частта "прокуратура“. За процедурата допълни, че тя е показала, че може би ще се извоюва някаква прокурорска автономия - "ние прокурорите ще си избираме прокурори" - което той не приема. А за зададените въпроси към Иван Гешев заяви, че те ще стоят през цялото време в кариерата му. И че тези отговори ще трябва да ги дава постоянно.
Цялото интервю с адвокат Антон Станков може да чуете в аудио-файла.
За темите с продължение, за които си струва да внимаваме още: катастрофите, при които губим животи. Как да спрем войната по пътищата, какво последва след призива на и. ф. главен прокурор Борислав Сарафов да се работи по-бързо по делата за смърт на пътя, говорим с адвокат Елена Грудлева, представител за Пловдив на Българската асоциация на пострадалите..
За вярата, за нравствените ценности, за образованието, включително и по религия, говорим госта ни в „Добро утро, ден!“ в Страстната седмица. Адриана Любенова е доцент по теология и преподавател в Пловдивския университет "Паисий Хилендарски". Тя е иконописец, член на Управителния съвет на Асоциацията на българските училища в чужбина. Има дълъг..
Измеренията на духовните пътища, за християните търсим в утрото на Велики петък. Срещаме ви с доц. Стоян Чиликов , свещеник и преподавател в катедра "Теология" на Пловдивския университет. С него говорим за символите на деня, за Благодатния огън и силата на вярата във Възкресението и приемането на страданията на Исус Христос. Доц. Чиликов каза,..
От арменския апостолически храм "Сурп Кеворк" в Стария град включваме отец Даниел , който след 20 години в САЩ избра да се върне пак в Пловдив. Той сподели важното за тяхната общност във вековния град по време на празниците, който всички очакваме заедно през тази година-арменци, католици и православни. Празникът ни потапя в библейските разкази за..
И вторият вот на недоверие към кабинета „Желязков“ – за провал в борбата с корупцията – беше неуспешен. При първото гласуване вотът беше подкрепен от 71 депутати. „Против“ него бяха 131. Нито един народен представител не се въздържа. Стигна се до повторно гласуване на вота на недоверие, при което резултатът беше: 72-ма народни представители „за“,..