От състава на служебния кабинет е ясно дали Радев помага на БСП

Социологът проф. Михаил Мирчев от социологическата агенция АССА-М прави прогноза в програма "Точно днес" до колко е възможна консолидация на партиите за приемане на мажоритарния вот. 

Разговаряме и за новите политически проекти, и за смяната на президентската двойка на 22 януари.

Проф. Мирчев: Аз дълбоко се съмнявам, че е възможна консолидация на партиите, защото това предложение е доста екстремистко в замяна на сегашната пропорционална система, в която между другото си има доста мажоритарни елементи с точно обратното – на 180 градуса – тотална мажоритарна система – 240 района, всеки един от тях много дребни и 240 мажоритарно избрани депутати. Това го няма никъде в Европа, така че от едната крайност в другата. 

При това положение ще бъдат облагодетелствани две, максимум три партии. Ще има и странни съставки на бъдещия парламент, например група цигански барони или група турски барони на Лютви Местан. От тази гледна точка занятието е много рисково и мисля, че повечето партии ще се противопоставят. Още повече, че не може месец и половина преди изборите да се прави такава радикална промяна и по принцип дори да се направи трябва да се обмисли, публичен дебат да има, по-рационално да се осмислят нещата, да се направят точните сметки, да не се предоверяваме на един единствен статистик-математик и т. н. Тук искам само да припомня, че специално Венецианската комисия препоръчва в доста императивна формаподобни промени в изборно законодателство да не се правят по-малко от една година преди съответните избори, така че от никъде няма резон така припряно да се направи това нещо.

ГЕРБ биха спечелили най-много. Първо, защото рейтингът им е все още доста висок и, второ, знаете какъв рекет тече по страната – заплахи за фирми, за малки магазинчета и т. н. Така че те имат най-голям ресурс да извлекат полза за себе си от една такава мажоритарна система.

Патриотите се съмнявам, че изобщо може за има някаква полза за тях, защото при пропорционалната система те се качваха малко да минимума, т. е. малко над четирипроцентния праг, докато при тази мажоритарна система ще загинат групово и поединично, те са три малки партийки там.

Що се отнася до БСП, на БСП ще й се случи случката от 90-те години, ако си спомняте, тогава 31 депутата бяха избрани мажоритарно, тогава БСП разчиташе на 7 – 8 свои депутати, избрани по този начин и не получиха нито едно място. Това е казусът – две партии, които изглеждат близки, но едната е винаги с един процент по-малко, първата печели всички места, втората печели нула места. Това е всъщност гадният момент в тази мажоритарна система, така че БСП са също много заплашени ако се въведе. Просто такъв тип радикална смяна, от която да спечели един и  20 да загубят, някак си не може да се прави толкова ускорено.

За субсидиите на партиите мина веднъж през парламента, сега искат да мине втори път. Според мен може да се намали тази субсидия,не може да падне на един лев, защото то си има логика държавата да плаща на партиите, за да бъдат някак си по здравословни самите партии. Така че ако има намаляване вероятно да е някаква средна квота 6 – 7 лв или нещо такова, това очаквам като проява на здравомислие. Мисля, че референдумът си губи силата, този референдум ако се направи аналогия с внасянето на законопроекти, когато един законопроект е внесен и примерно има много и то важни, които са приети на първо четене ако този парламент прекрати своето съществуване всичко това отива в кошчето и следващия парламент трябва да има отново съответна законодателна инициатива, отново да се премине през съответните комисии и да влезе на първо и второ четене в пленарна зала. Това би трябвало да бъде  и аналогията за референдума. Ако сега прекрати дейността си Народното събрание референдумът е само за сведение, а за следващото Народно събрание трябва отново да бъде направен референдум, да имаме над 50 % гласуване и тогава ще има законова сила да влезе в парламента и там да се обсъжда и да се вземе решение.

Общо взето изследванията сочат някакви паритетност дали една партия е с процент – два – три е отгоре няма никакво значение, защото видяхте какво стана с избора на генерал Радев – той всъщност удвои своя първоначален рейтинг на първи тур и  го учетвори  между първи и втори тур. Такава е ситуацията на много големи изборни изненади в момента. Сега цялата работа е, обявявайки състава на служебния кабинет това как ще бъде възприето, първо, от бесепарите, второ, от левите среди и трето центристките среди в България.

Аз смятам, че от личния състав – премиер, четири – пет ключови министерства, най-конфликтни, от които хората се вълнуват много в момента и дори са разгневени, отличния състав на служебния кабинет това ще бъде възприето като знак дали генерал Радев остава лоялен към БСП, която го издигна и в този смисъл си връща жеста към нея и й дава сила за предстоящите парламентарни избори или пък съставът на служебния кабинет ще бъде възприет все едно той се отделя, както ако си спомняте Плевнелиев спрямо ГЕРБ,  прекалено рано се отделя от партията, която го издигна и направи президент, започва да си играе някаква самостоятелна игра и тогава бесепарите ще бъдат много разочаровани. В първия случай ще се създаде ситуация за електорален подскок на БСП, примерно сега от 500 – 600 хиляди гласа да скочи на 900 хиляди или на 1 милион, а във втория случай ще се сложи един горен таван, който ще бъде много неприятен за тях. 

Така че общо взето много са навързани нещата и в следващия месец има поне три – четири, които трябва да се случат, за да можем да прогнозираме някакъв изборен резултат, но при всички случаи ще има много резки премествания – размествания и изборни изненади.