За миналите компромиси,текущите скандали в бъдещите политически проекти разговаряме с депутата Атанас Атанасов- ДСБ.
В началото с поглед към актуалната вест- съдебна развръзка по далото "Червей", по което съдия Владимира Янева получи едногодишна условна присъда.
Атанас Атанасов: Tъй като добре си спомням как започна този скандал „Червей” искам да кажа, че разследването беше съсредоточено в неправилна посока, защото съществуваха категорични данни, че е била осъществена там оперативна комбинация за източване на операционните системи на МВР. Тези обстоятелства въобще не са разследвани, така че за мен това е половинчата работа и отклоняване на вниманието от сериозния проблем.
Р. П.: Всъщност и след вчера заговорихме отново за съдебната реформа. Днес лидерът на ДСБ Радан Кънев каза много силни думи, че държавата е в политическа криза, че мафията си е поискала държавата.
А. А.: Това са очевидни неща, защото аз на този фон мога да коментирам моите мотиви за подаване на оставка като председател на парламентарната комисия по вътрешна сигурност и обществен ред.
Р. П.: Да, вие подадохте такава оставка.
А. А.: Да, защото съм установил безспорно за тази една година от съществуване на правителството, че държавата се управлява от Бойко Борисов в съдружие със сарайско-библиотерската групировка, начело с Ахмед Доган, а ние от ДСБ по време на парламентарните избори обещавахме на хората, че ще влезем във властта, за да извадим октопода ДПС, а на практика установихме, че той продължава да бъде част от управлението независимо, чение формално сме там, т. е. по някакъв начин ние се явявахме смокинов лист и това не може да продължава. Така че съм абсолютно съгласен с тези констатации – те са общо, ние сме ги обсъждали факт по факт, за да стигнем да този извод.
Р. П.: Казвате, формално ДСБ е в управлението като част от Реформаторския блок. Как ще съжителствате, как ще продължите да отстоявате всичко това, за което говорите и в същото време да сте част от Реформаторския блок, който пък е част от коалицията и ще се преподписва и анекс към споразумение?
А. А.: Това е някакъв тип опорна точка, която се разпространява през медиите – „Ама, вие сега какви сте?” Ние заявихме какви сме и през гласуванията ни в Народното събрание, през политическите ни позиции, очертаваме своята физиономия. Това, че формално сме в парламентарната група на Реформаторския блок не означава, че подкрепяме правителството. Напротив, ние сме единствената алтернатива на това управление, единствената опозиция, защото виждате какво е положението на опозиционната сила на ДПС, които заявяват, че са опозиционна сила, а гласуват с управляващите.
Р. П.: Всички ли ваши депутати от ДСБ са част от опозиционно крило в Реформаторския блок?
А. А.: Категорично да. Не само депутатите, които са членове на ДСБ, а и наши колеги от гражданската квота, т. е. 10 човека народнши представители от групата на Реформаторския блок са опозиция.
Р. П.: Тепърва ще има гласувания, тепърва ще има дебати в пленарна зала – тогава ли да очакваме вече вашата по-категорична позиция като такова опозиционно крило в Реформаторския блок?
А. А.: Ние сме заявили политическите си позиции, заявили сме защо няма да подкрепяме управлението. От тук нататък всеки може да ни следи действията. Аз без да влизам в някакъв задочен спор искам да попитам тези колеги, които продължават да подкрепят това управление след като са наясно, че зад формалната коалиция ГЕРБ – Реформаторски блок на практика се прикрива олигархично управление на страната защо ще продължават да го подкрепят.
Р. П.: Не водите ли разговори в самия Реформаторски блок, не водите ли дискусия на тази тема?
А. А.: Аз и моите колеги съм убеден, че бавя и постепенно и останалите колеги от блока ще се убедят, че е абсолютно несъстоятелно да бъдат в управлението. Тук има някои лични интереси за участие във властта. Те ще се очертаят, ще лъснат и всичко ще приключи.
Р. П.: В това число слагате ли и вашия здраве министър г-н Петър Москов?
А. А.: Г-н Москов заяви лична позиция, че иска да продължи реформата си, подаде си оставката като заместник-председател на партията и нещата приключиха.
Р. П.: Но той е член на ДСБ.
А. А.: Е, какво от това? При нас за съжаление по устав няма механизъм за изключване на членовете. Какво да направим сега?
Р. П.: Да ви попитам още нещо, Радан Кънев каза, че ще има нов десен проект. Това какво означава в проекция в контекста и на предстоящите президентски избори?
А. А.: Това означава, че Демократи за силна България започва да се готви за президентски избори и ще води диалог с всички онези граждански и политически сили, които са противници на модела на олигархичното управление и тези, които искат да бъдем заедно на едни избори нека да заповядат.
Р. П.: Категорично ли пътищата ви с ГЕРБ се раздалечават!?
А. А.: На този етап, при тази политика, която се води от министър-председателя и правителството – да! Макар че аз искам да припомня един постулат в политиката – в политиката никога не се казва никога. След едни следващи парламентарни избори в зависимост от конфигурацията на следващия парламент ще се прецени каква управленска формула може да има, но тази управленска формула не може да включва прикриването на участието на сарайско-библиотекарската групировка във властта.
Р. П.: Вие говорите за сарайско-библиотерска групировка, Бойко Борисов говори за пауни – нормален ли е този език в политиката?
А. А.: Това, което аз съм казал е на базата на определени факти и обстоятелства, а сараите – това е обкръжението на Доган, а библиотекарският университет е седалището и леговището на бившата Държавна сигурност, те работят в симбиоза, така че това е определението.
А за пауните, при които иска да ни праща г-н Борисов на мен ми трябваше малко усилие, за да разбера, че става въпрос за такива животни т. е. птици, които се разхождат из двора на сараите. Който ги е виждал неща да ходи при тях, аз не ги знам къде са.
Р. П.: Днес г-н Местан каза, че няма да участва във ваш десен проект. Вие канили ли сте го? Как така се стигна до това негово изказване?
А. А.: Не, не сме го канили г-н Местан и е почтено той да заяви, че няма място при нас по различни причини включително и по ценностна система, така че няма нищо лошо на базата на базата и на терена на парламента да се осъществява диалог между политическите сили, което може да е полезно при определени обстоятелства.
Р. П.: Казахте за нов десен проект и тъй като сте политик отдавна мислите ли, че, когато дясното започне да се цепи печели, тъй като така или иначе се очакват избори?
А. А.: Зависи какво разбирате под „дясно”. Аз не искам сега да ви изпращам да видите какво е положените в ляво и какви резултати постигна там Георги Първанов. Дясното не може да означава мафия, дясното не може да бъде прикритие на мафията, така че тези, които имитират дясно, а на практика прикриват мафията в управлението те заблуждават избирателите и нашата задача ще бъде да паднат маските и да стане ясно кой е в дясно и кой е с мафията. Това е.
Р. П.: Това означава ли, че ДСБ ще излезе от Реформаторския блок ако Реформаторския блок продължи като оставащите партии в него да подкрепят правителството и да са в управлението?
А. А.: Решението на партията ще бъде взето през месец март как ще продължим и дали ще бъдем част от Реформаторския блок. За съжаление на този етап този начин на съществуване разбира се обърква хората. Ние ще направим такива действия и ходове, че да стане ясно кой на коя страна е.
Р. П.: БСП започна консултации за вот на недоверие. В една такава ситуация мислили ли сте как ще гласувате, доколко е резонно да се иска вот на недоверие точно в тази ситуация, точно в този момент?
А. А.: Не са ни канили на тези разговори. За нас е важно каква ще е темата на вота, така че ако става въпрос за провалената съдебна реформа и обвързаността на управлението с мафията ние бихме подкрепили такъв вот.
Р. П.: Говорят, че ще е за здравната реформа.
А. А.: Нека да видим, да излязат с конкретно предложение и тогава ще го обсъждаме, сега бъдещи несигурни събития не трябва да се обсъждат.
Р. П.: И последно, какъв е вашият коментар за случващото се във Враца и за събуденото отново гражданско общество побулевардите с искане за справедливо правосъдие, за присъди, които да са адекватни на извършените престъпления?
А. А.: Когато институциите не работят и не спазват закона хората започват да искат правораздаване от улицата. Това се получава, така че това не е случайно и сигурно няма да е единствен случай, в който гражданското общество ще надига глас срещу беззаконието.
Голяма част от представителтие в българския парламент разчистват пътя на "Горския" и установяване на полуавторитарна диктатура, коментира историкът проф. Милко Паланурски, изследвател на политическите процеси и конституционализма в България. Според него все повече играчи работят за това да се провали парламетаризма. Онези, които искат да пазят..
Повторението е баща на затъпяването . С т ази част от българската поговорка „Повторението е майка на знанието и баща на затъпяването” политологът доц. Петър Чолаков описа ситуацията в 51-то Народно събрание, което и днес не можа да си избере председател. Пред Радио Пловдив Чолаков обобщи: Циркът е пълен! По думите му, този..
Има шанс в рамките на този парламент да се състави правителство, смята политологът Ружа Смилова. По думите й има огромна умора у политическите партии и у гражданите и тя очаква да бъдат направени усилия за формирането му. "Но не очаквам да се реализира желанието на Бойко Борисов да бъде премиер, защото евентуалните коалиционни партньори на ГЕРБ не биха..
На 14 ноември Светът отбелязва Ден за борба с диабета. Хроничното заболяване придобива мащабите на световна епидемия – от него страдат над 360 милиона души. Всеки 10 секунди двама души се разболяват от диабет, а един човек умира от това заболяване. Годишно 7 милиона души се разболяват от диабет, от тях 70 000 са деца. В тази връзка и в знак на..
Политиката днес е лош театър, разиграван от лоши актьори в лоша пиеса, кометрира социологът Мира Радева. Най- лошото е, че той не дава усещане за довере и перспектива. Основната причина, според Радева, е самата политическа система, която е незряла. Тя е създадена след 89-та година като запазва отношенията отпреди това - да се уповаваме на една личност,..