Има ли основания за критики към ЦИК на тези местни избори?

"Тепърва ще трябва да се изясняват всички обстоятелства, свързани с това защо не беше допуснато машинното гласуване на първия тур. И на второ място – защо все още продължават проблемите с машините от гледна точка вече на друг проблем – не сигурността, а фактът, че машините не отпечатват машинната бюлетина, която да бъде пусната в кутията за гласуване, липсата на поставени печати. Въпроси, по които изборната администрация, включително ЦИК, носят своята отговорност и би трябвало в анализа да посочат ясно и категорично кои са проблемите и какво решение трябва да се търси".

Андреев подчерта, че и към момента няма яснота дали това, което беше публикувано, е единственото или има още други данни, свързани със сигурността на машините.

"Ако това е единствено само едно предположение, че би могло по някакъв начин да бъде повлияно, разбира се това е един сериозен удар по машинното гласуване".

Той смята, че институциите трябва да дадат ясни отговори на възникналите въпроси.

"Аз съм далеч от мисълта, че машините сами по себе си представляват тази панацея, която ще реши всички проблеми в изборния процес. Човешкият фактор при всички случаи има своето влияние и в рамките на този изборен процес също трябва да бъде погледнат задълбочено", изказа мнението си бившият председател на ЦИК. Той е категоричен, че Изборният кодекс ще трябва да се отвори. 

Според председателя на Обществения съвет към ЦИК Цветелина Пенева критиките към ЦИК имат основание:

"Избирателите трябва да получат отговор защо се получи след първия тур на изборите нов рекорд на недействителните бюлетини. Някой трябва да понесе и отговорност за това. Видяхме, че гласуването само с хартиени бюлетини явно не е надежден метод за отчитане на гласовете".

По думите й проблемът с "белите бюлетини" е отчетен в анализа им за изборите през април тази година. Този проблем, вместо да намери своето решение, сега се мултиплицира, подчерта тя.

"Вместо ЦИК да вземе мерки, напротив – тя упорито продължи да работи в насока да се ползва нестандартна хартия – така, която би могла и да увреди самите машини".

"Проблемът беше в цялата процедура по удостоверяване на машините и в работата не само на МЕУ, но и от страна на ЦИК за това, че не можа да изгради звеното за управление на машинното гласуване", смята Пенева.

И все пак тя заяви, че не си представя ЦИК да иска да направи явен саботаж на машинното гласуване. Според нея там има липса на административен и професионален капацитет при взимането на решения.