Ein wichtiger Schritt, um die Unterschiede zu klären, bestehe laut Prof. Dimitrow darin, dass die Historiker in Nordmazedonien eine selbstkritische Analyse der jugoslawischen Vergangenheit des Landes vornehmen. Als ein Beispiel für die Kontroversen bezeichnete Prof. Dimitrow die Weigerung der nordmazedonischen Historiker nach dem achten Treffen der Gemeinsamen Expertenkommission die Protokolle der Sitzungen zu unterzeichnen sowie die bulgarische Auslegung des Begriffs "mazedonisch" zu akzeptieren. Durch die Weigerung, die Protokolle der letzten beiden Sitzungen zu unterzeichnen, werde die Arbeit der Kommission in Frage gestellt, sagte Prof. Dimitrow und fügte hinzu, dass ohne ein Dokument, das klar widerspiegelt, welche Diskussionen stattgefunden haben und welche Entscheidungen getroffen wurden, die Arbeit unsicher und uneffektiv werde.

Prof. Dragi Georgiev beschrieb die Diskussion seinerseits als vielschichtig, aber ergebnislos. Nächste Woche wird die Kommission erneut online zusammentreffen.