Областният управител на Стара Загора Ива Радева върна като незаконосъобразно решението на Общинския съвет да преобразува собствеността под старозагорски хотел около езерото "Загорка" от публична общинска в частна общинска, съобщиха от областна администрация. 

Решението на Местния парламент беше взето на 27 юли по предложение на кмета на Стара Загора Живко Тодоров и оспорено пред Окръжна прокуратура и Областната управа в последния възможен срок от сдружението с нестопанска цел "Запазете Бедечка" . От присъствалите на сесията 45 общински съветници, „ЗА“ преобразуването на парцела с размери около 4 дка са гласували 39,  „против“ – 3, а трима са се въздържали.  

Според сезиралите институциите екозащитници обаче, това решение противоречи на законодателството за озеленените територии и отваря врати за нарушаване на обществения интерес

От заповедта, с която областният управител връща на Общинския съвет решението за ново разглеждане, става ясно, че то е гласувано в нарушени на разпоредби на няколко закона, от които Закона за общинска собственост и Закона за местно самоуправление и местната администрация. "С чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗОС е предвидено, че публична общинска собственост са имотите и вещите, определени със закон. Според § 7, ал.1, т. 4 от ПЗР на ЗМСМА е уредено, че с влизането в сила на закона преминават в собственост на общините - общинските пътища, и зелените площи за обществено ползване. Съгласно чл. 8, ал. 3 от Закона за пътищата общинските, пътища са публична общинска собственост, а съгласно чл. 61, ал. 4 във вр. с ал. 2 от ЗУТ озеленените площи и площите със специфично предназначение собственост на общините, са публична собственост. Следователно правото на собственост на горецитираните имоти произтича по силата на закон и същите са публична общинска собственост", се казва в заповедта на Ива Радева.

"На следващо място е налице законово ограничение в разпоредбата на чл. 6, ал. 1 ЗОС, съгласно което само имотите и вещите – публична общинска собственост, които са престанали да имат предназначението по чл. 3, ал. 2 от ЗОС, се обявяват от общинския съвет за частна общинска собственост. Законодателят свързва възможността за промяна на характера на общинската собственост от публична в частна единствено с промяна на нейното предназначение, очертано в чл. 3, ал. 2 ЗОС.

В конкретния случай Закона за устройство на територията предвижда основание и процедура за промяна на конкретно предназначение съобразно разпоредбата на чл. 8 от ЗУТ, но такава промяна не е била извършена, като в предложението на кмета на общината се посочва, че е изготвено техническо задание, придружено със скица-предложение във връзка с 135, ал. 2 от ЗУТ – при искане за изменение на подробен устройствен план, към заявлението се прилага скица с предложение за изменението му, което води до извода, че постановеното решение на общинския съвет не е съобразено с разпоредбите на приложимия материален закон.

Регламентирания ред в ЗУТ изисква влизане в сила на акт за одобряване на ПУП за промяна предназначението на имотите – публична общинска собственост, след което приемане на решение от общински съвет за промяна във вида на собствеността в съответствие със ЗОС.

Налице е и противоречие на така приетото решение с чл. 3, ал. 2 и чл. 6, ал. 1 от ЗОС, тъй като могат да се обявяват за частна общинска собственост имоти, а не части от имоти, както е приел общински съвет", посочва областният управител и връща решението за ново обсъждане.