Даниел Смилов: Защо формулите за (не)коалиция и ротационно председателство не са подходящи за СОС

Формулите за (не)коалиция и ротация в управлението не може да се пренасят от национално на софийско ниво. Столичният общински съвет (СОС) няма функциите на Народното събрание, което трябва да подкрепя правителството.

София си има избран кмет, който има нужда от функциониращ Общински съвет.

Не е жизнено необходима формална коалиция, както настояват от ГЕРБ.

За кризата с председател на СОС обаче решение трябва и може да се намери, стига да има желание, воля и здрав разум.

Това коментира пред БНР-Радио София политологът Даниел Смилов, програмен директор на Центъра за либерални стратегии.

По думите му редно е най-многочислената група общински съветници да излъчи председател на СОС.

Представителството на ГЕРБ вече е намляло, кандидатът за кмет, който не спечели на местните избори, беше спуснат от партийното ръководство.

Реваншизъм от страна на ГЕРБ може да изнерви хората.

Саботирането работата на СОС е общ сценарий, а ротационното председателство и други екзотични предложения могат да са само част от него.

При сформирането на правителството ротационно председателство беше допустимо и се реализира, защото там двете политически формации бяха с близка тежест.
В СОС ситуацията не е такава и ротационната формула тук е неуместна.

Когато Общинският съвет в София започне работа, членовете на ГЕРБ ще могат да прокарват политики, които според тях са добри. Иначе групата ѝ прави града заложник на тънки партийни сметки и това е жалко.

„Виждаме, че националното управление показва добри резултати - приемливи се оказаха и финансовото състояние, бюджетът, и международният рейтинг, износът… Няма криза или дефицити, с каквито ни плашеха. Успокоението в националното управление се надявам да се прелее и на софийска почва“, допълни Смилов.

Чуйте разговора на Антония Каменичка.