Народното събрание е огледало на разделенията в обществото

За ситуацията в парламента и извън него, споровете за комисиите и бюджета

публикувано на 31.10.22 в 08:18

Явор Божанков

Снимка: Личен архив

Разговор на Димитър Ганев с Явор Божанков

Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

Непринуден разговор, с чувство за хумор за недотам хумористичната парламентарна обстановка, за диалогичността в българския парламент или по скоро липсата на такава, сагата с парламентарните комисии, чието разпределение като торба слама се оказа трудно за депутатите, разказва депутатът от БСП Явор Божанков, който гостува в Късното шоу.

„В днешната ситуация виждам само грешно развитие, с грешни решения и трябва да изберем най-малко грешното“, каза Божанков, разсъждавайки за мотивацията да бъдеш народен представител днес и как де факто се случват нещата. Но и как да се случат, когато особено днес в сградата на съединението, съществува огромно разделение…в комуникацията.

„Фактът, че трудно се понасяме един друг на ежедневно, битово ниво и като общество, на всякаква тема – ваксъри, анти-ваксъри, соросоиди, джендъри и хиляди такива етикети, в крайна сметка Народното събрание е огледало на това общество. То отразява тези различия, с логичен резултат“, посочи той.

По думите му, това не освобождава от отговорност народните избраници, които са там не за да се водят от настроенията на народа, а те да водят и да създават настроение.

„С тази задача не се справяме за 5-и път“, допълни още той. Според депутата, отговорността на избирателя е, когато пуска една и съща бюлетина в три поредни избора или пък още повече, когато въобще не е пуснал бюлетина.

На какво се дължат различията между бившите партньори във властта - БСП и "Продължаваме промяната"?

„Не лоша работа свършихме в последния парламент. Познавам по-голямата част от парламентарната група на "Продължаваме промяната" – чудесни хора са. Факт е, че опит нямаха. Трябваше им време да навлязат и да научат. Имаха и имат позитивна роля в политическия живот на страната. Но проблемът е в кампанията – социалната политика, пенсии и данъчни облекчения – това им беше цялата кампания. А ние това министерство го управлявахме и тези политики действително ги изработихме, защитихме ги, после заедно ги гласувахме, не само с "Промяната", но и с другите партньори от правителството. Нормално е да си защитим територията, идентичността“, подчерта депутатът.

Относно това, доколко е вярно говоренето, че има съюз между БСП, ГЕРБ и ДПС той каза:

„Подобна ситуация съм наблюдавал няколко пъти и за мен вече е изморително. И в онези кратки парламенти, когато управление нямаше - ни управляващи, ни опозиция - на всяко гласуване някой обявява коалиция“, твърди Божанков.

Според него свободното боравене с думата „статукво“ е проблем за реалното й разбиране. Изобщо, всички тези разногласия са част от парламентарната криза, защото парламентът е конструиран така – да има едни управляващи и една опозиция, смята Божанков.

Бюджетът

Според Божанков, тук правилото е да има един финансов министър – „Той е лошият, който казва „Не може, не давам, дотук - и едно мнозинство, което го защитава.“

Възможна ли е Президентска република?

Според депутата, много се говори моделът на управление да бъде сменен и това е твърде възможно. Логично е да изразиш критика и да кажеш, че си разочарован. Според него, съзнателно е насаждан страх у хората във връзка с кризата и газта, освен това и цялата предизборна кампания е била съпровождана с атаки, спрямо една или друга партия или лидер. Той се позова на доклад на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа, според който служебният кабинет в България е пряк участник в предизборната кампания.

„Като казвам, че президентът излиза от конституционната рамка, не го казвам само за единичен случай…“ Като пример Божанков посочи кадровите промени направени от служебния кабинет. Той изрази своя довод, че с тези уволнения на най-ниско административно ниво, служебното правителство показва, че се готви за дълго управление на държавата, а не просто за това, което влиза във временните му функкции – да организира честни избори.

Още за:

- Скандалът в Спортната комисия

- Ще се върнат ли хартиените бюлетини?

- Редно ли е да се променя Изборния кодекс преди избори?

- Какви са приоритетите, върху които може да се направи консенсус?

Чуйте подробности в звуковия файл.

По публикацията работи: Спаска Давранова