Стопанската комисия на Столичната община отхвърли референдум за концесията за водата

Стопанската комисия на Столичната община прие становище, с което реши да не подкрепи предложение за провеждане на местен референдум в Столична община с въпрос: "Съгласни ли сте да бъде прекратен концесионния договор между Столична община и "Софийска вода" АД, съобщи БГНЕС.

Преди това те отхвърлиха предложението за провеждане на такъв референдум, предложено с доклад на общински съветници от БСП. И при двете гласувания двама общински съветници бяха за референдум, а 6 против провеждането му. Това е четвъртата общинска комисия, която отхвърля провеждането на референдум, очаква се въпросът да бъде разискван на заседание на Столичния общински съвет на 5 септември. Стопанската комисия обаче е водеща по въпроса.

Към настоящия момент не са налице условия за прекратяване на договора по вина на концесионера. Това каза Николай Стойнев, председател на Постоянната комисия по стопанска политика и общинска собственост на Столична община. Той изтъкна, че прекратяване на договора по такъв начин, както е предложението в доклада е доста рисковано от гледна точка на последиците от него, които са и финансово – икономически и припомни решението да се преразгледа договора в някои части. Експерт от работната група посочи по време на дискусията, че това е може би най – проверяваният договор. Според него може би най – доброто решение е предоговаряне на част от концесионния договор. Едно прекратяване на концесията би довело до сериозен проблем.

Иванка Вълкова е от неправителствения сектор и е присъствала на заседанието и на трите комисии в общината, които гледат доклада за референдум. "И на трите комисии се констатира, че договорът е неизгоден за гражданите", каза тя. Жената посочи, че е било констатирано и че не е изгодно за общината и добави: "представете си гражданите ще добият смелост да прекратяват и другите концесии, които има в изобилие".

"Аз не чух някой тук или в друга комисия да каже кой е виновен за сключване на неизгоден за гражданите договор, каза oще тя и посочи, че не е чула и кой ще понесе отговорността за това, че се констатира, че е неизгоден, а не може да се прекрати. "Смятам, че ние гражданите имаме право да изискваме", каза още Иванка Вълкова. Тя посочи и че на трите комисии са посочвани различни суми за плащане. "След като договорът не е публичен как може да ме убедите колко се плаща. Аз мисля, че при добро желание може да се прекрати договорът без санкции", каза Вълкова.

Панайот Панайотов, който се определи като пенсионер, призова всички общински съветници да обединят усилията и да помислят как може да се прекрати договорът и едва тогава да се мисли за прекратяването му.

Румен Георгиев - общински съветник от БСП и зам.-председател на постоянната по стопанска политика и общинска собственост на СОС посочи, че в резултат на дискусията има чувството, че се защитава концесионерът. Като е най-проверяваната концесия, защо създаваме непрестанно работни групи за преразглеждане на този договор, попита той.

В началото на заседанието днес той представи именно позицията на червените общинските съветници, които искат референдум за концесията за водата. Той припомни, че след сключването на договора започват да се създават работни групи за неговото преразглеждане, т.е. личи си още тогава, че договорът е бил неизгоден. Договорът продължава да бъде крайно неизгоден за софиянци, каза Георгиев.

Той посочи отново мотивите защо този договор трябва да бъде прекратен. Така например, не се изпълняват изискванията за намаляването на загубите за вода. В края на първата договорна година 64%, за 5-ата 62%, вместо предвидените по договор около два пъти по – малко. Георгиев посочи и че равнището на фактурираната вода е изключително ниско, а и цената на водата е далеч по – висока от договореното. Освен това, според тях, концесионерът не полага необходимите усилия да се съберат несъбраните приходи. Така за февруари 2012 г. размерът им е над 62 млн. лв. Той посочи и според него неефективните разходи по отношение на консултантски услуги. Над 12 млн. лв. е струвало на софиянци пребиваването на чужди консултанти.

Зам.-кметът на столична община Дончо Барбалов посочи отново становището на кмета на общината. В него се посочва отново, че работната група предлага ревизия на договора в някои части. Преди време пък концесионерът публично е обявил, че е съгласен с едно такова преразглеждане на договора. В становището се припомня и че в момента в Софийска вода текат три проверки.

Искра Ангелова, председател на комисията по местно самоуправление и член на стопанската комисия, говори за законосъобразността на предложеното решение и припомни дебатите в тяхната комисия. Докладът чисто правно не отговаря на закона за референдумите. Оказва се, че липсват и 5 подписа на този доклад, т.е. той не е подписан от новите общински съветници, посочи тя. "Ние имаме много сериозни притеснения какви ще бъдат последиците при едно безвиновно прекратяване на този договор", каза Ангелова. Според нея то ще доведе до сериозни икономически санкции – неустойка, покриване на всички сключени заеми, изплащане на инвеститорската програма и на някои други последици. „Ние нямаме гаранция, че изгонвайки този концесионер ще гарантираме по – доброто и качествено обслужване на гражданите“, посочи тя. „Това ще бъде доста лош сигнал към потенциалните инвеститори, когато се окаже, че с извънправни способи се опитвам да урегулираме граждански отношения“, заяви Ангелова.