Кметът на Нови пазар е признат за виновен, няма наказание заради изтекла давност

Шуменският окръжен съд призна за виновен кмета на Нови пазар Румен Панайотов за това, че е разпоредил 35 000 лв. не по предназначение. Средствата са отпуснати през 2005 г. за възстановяване на мост край село Беджене. Съдът обаче не наложи наказание на Панайотов поради изтекла давност. Делото беше образувано за злоупотреби при ремонтите на 19 обекта в община Нови пазар в периода 2005-2006 г.
Заедно с Панайотов обвиняеми са Георги Митев и Станимир Станев. Митев бе признат за виновен за съставяне на неистински официални документи и фактури, но също заради изтекла давност не му беше наложено наказание. Станев бе осъден на 1 година и 6 месеца условно, с 3-годишен изпитателен срок за съставяне на неверни документи. Станев е извършвал инвеститорски контрол на обектите, сред които пътища, църкви и училища.
На излизане от съдебната зала Румен Панайотов заяви: „Винаги съм вярвал в обективността на съда. Болката ми беше голяма през всички тези години, крепеше ме доверието на хората в мен“.
Кметът Румен Панайотов заяви, че въпреки обвиненията е получил доверието на хората при предните местни избори.

По време на делото стана ясно, че средства за възстановяване на обекти при наводненията са отпуснати от Комисията по бедствия за 26 обекта, сред които пътища, църкви и училища. Строителните дейности не били правени в пълен обем, сочат експертизите, а остатъкът от парите не е връщан обратно в държавния бюджет, както изисква законът. Така държавата е ощетена с 386 558 лв., счита прокуратурата.

Според обвинението, Митев и Станев ръководели дейностите от април 2005 до август 2006 г. и съставяли документи и фактури чрез подставени фирми. Митев имитирал подписите на собствениците. Една от фирмите била на клошар от Варна, друга – на жена, която по това време е била в затвора в Сливен. Фирмата, която използвал Станев, за да извършва надзор била на жена, която отглеждала крави. За обектите липсвала каквато и да е техническа документация – нямало документи за закупени материали, за охрана на труда или пък ведомости и трудови договори. На работниците, доведени от Митев от Варненско и Шуменско, е плащано на ръка. Самият Митев няма нито една фирма на негово име.

Делото се гледа за втори път. То беше върнато на прокуратурата за доразследване от Апелативния съд във Варна. При втория оглед на експертите е установено, че в периода между делата е имало допълнителни строителни работи. Въпреки това, несвършените дейности са между 10% и 50%.
Кметът се разпоредил неправомерно с отпуснати 35 000 лв. за възстановяване на мост край с. Беджене. Той пренасочил средствата за ремонт на пътя към селото. Панайотов обаче е положил подпис под писмо до областния управител, в което отчита направен ремонт на мост и усвоени средства. Съдът счете неверните данни в писмото за маловажен случай, но призна за виновен кмета по това обвинение. В обясненията си пред съда кметът заяви, че мостът не е имал нужда от ремонт и затова пренасочил парите. Средствата е трябвало да се върнат в бюджета, пледира прокурор Маргарита Георгиева.
Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок пред Варненския апелативен съд.