90 лет назад, 19 мая 1934 года, движение "Звено" и Военный союз в Болгарии совершили бескровный переворот. Во имя модернизации страны, получившей название "обновление", они отменили Тырновскую конституцию, запретили партии и македонскую революционную организацию ВМРО. Эта дата является водоразделом между предыдущим военным переворотом 9 июня 1923 года и последовавшим за ним переворотом с советским военным вмешательством 9 сентября 1944 года. Среди них в качестве лидеров выделяются полковник Дамян Велчев, подполковник запаса Кимон Георгиев и создатель движения "Звено" Димо Казасов. Проф. Даниел Вачков, директор Института исторических исследований Болгарской академии наук, объяснил в интервью "Радио Болгария", что насильственный захват власти был вызван объективными и субъективными факторами.

"Объективные причины заключаются в том, что в этот период после Первой мировой войны кризис, который носит всеохватывающий характер – политический, моральный, в определенные периоды экономический, создает благоприятные условия для поиска решений путем переворотов, а не демократическим путем. Субъективный фактор заключается в том, что это люди, которые в принципе, особенно Дамян Велчев, но в каком-то смысле и Кимон Георгиев, не любят демократию".

Профессор говорит, что связь участников переворота 1934 года с королевской Югославией очевидна.

"Она финансовая, в некотором смысле идеологическая. Потому что участники, очевидно, думали, что Болгария должна стремиться к сближению с Югославией. Особенно в антимонархических кругах утверждалось о реализации проекта, в рамках которого Болгария станет частью Югославии. Эти проекты в межвоенный период были склонны пожертвовать болгарской монархией. В определенном смысле в жертву приносится идея суверенитета в целом. Потому что совершенно очевидно, что включение Болгарии в югославский проект, назовем его проектом, такая идея была и при Ал. Стамболийском*, было бы связано с обязательным подчинением Болгарии Сербией".

Историк не принимает предположения о том, что если бы переворота не было, то из-за деятельности ВМРО Ивана Михайлова Болгарии грозила оккупация по Балканскому пакту**. Он также сомневается в воспоминаниях некоторых участников событий о том, что они были готовы убить царя Бориса III, если бы он воспротивился переменам. Он также комментирует, почему в интеллектуальной суматохе межвоенных лет в кругу "Звено" мы видим видных болгарских творцов, искушенных политикой.

"Налицо типичное, к сожалению, использование интеллектуалов в политике. Особенно если они недостаточно осторожны в том, что их идеи и поиски будут использованы злонамеренными политиками. После Первой мировой войны мир находился в огромном поиске решения. Классическая демократия подверглась серьезному сомнению за то, что не смогла предотвратить великую катастрофу Первой мировой войны. Многие интеллектуалы искали решения в новых радикальных политических движениях, которые история сегодня категорически осудила как античеловеческие – я говорю о фашизме, коммунизме, национал-социализме. Довольно много серьезных интеллектуалов связаны с этими движениями. Когда в 1934 году произошел переворот, было ощущение, что авторитарные режимы лучше справились с экономическим кризисом, чем либеральные демократии".

Участники переворота 19 мая 1934 г. воспользовались большим разочарованием и низкой политической моралью в управлении пятипартийной коалиции "Народный блок". Они пришли с обещанием общественного и государственного "обновления". Однако заговорщики быстро потеряли общественную поддержку. Наконец, без каких-либо потрясений, используя лишь внутренние противоречия между заговорщиками, царю Борису III удалось очень элегантно и также бескровно отстранить их от власти.

"Переворот произошел с идеей, что он приведет к полной трансформации общества в направлении модернизации и одновременно, как говорится, хорошего национализма. Они возвращаются к эпохе Возрождения как к эпохе ценностей и объединения болгарской нации. Однако "обновление" столкнулось с проблемами этого режима в целом. Режим, который все же показывает, что должна быть какая-то связь с обществом. Между властью и обществом должен быть какой-то инструмент, который создает некую синхронность и спайку. Здесь этого не было. Все развивалось изолированно, хотя в "обновлении" участвовало довольно много авторитетных деятелей культуры. В целом оно стало бюрократизированным. Оно начало работать на себя без общественной поддержки, которая действительно необходима для того, чтобы осуществить такую политику".

*Александр Стамболийский был лидером сельскохозяйственной партии БЗНС, премьер-министром с 1919 по 1923 год. Его авторитарный режим, получивший название крестьянская диктатура, был свергнут в результате военного переворота 09.06.1923 г.

**Балканский пакт был подписан 09.02.1934 года Турцией, Грецией, Румынией и Югославией против политики Болгарии, направленной на мирный пересмотр границ, установленных после Первой мировой войны.

Перевод и публикация: Мария Атанасова

Фото: Иво Иванов, Государственное агентство "Архивы"