Насколько служебно служебное правительство?

Действительно ли служебное правительство является служебным? Таким вопросом задаются болгары после того, как предложенный на пост служебного премьер-министра Димитр Главчев представил персональный состав правительства, в котором явно есть реверанс партиям из управлявшей до недавнего времени в стране политической конструкции, прозванной "сборкой" – ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ. Кабинет министров принес присягу 9 апреля, а всего неделю спустя служебный премьер-министр обратился к президенту с заявлением о необходимости его указов о смене двух министров – иностранных дел и сельского хозяйства. Именно пост главы МИД был в основе одного из споров, которые стали препятствием для реализации первой в Болгарии ротации правительства при кабинете "Денков-Габриэль".

Димитр Главчев предложил, чтобы вместо дипломата Стефана Димитрова Министерство иностранных дел возглавил заместитель председателя партии ГЕРБ, экс-министр иностранных дел Даниел Митов. Это усилило недоверие, что служебное правительство сможет справиться со своей основной задачей – организовать честные и прозрачные досрочные парламентские выборы, которые должны состояться 9 июня, вместе с выборами в Европейский парламент. Важное правило, – чтобы министры служебного правительства были в равной степени отдалены от всех политических сил, выглядит попранным, а президент Румен Радев отложил подписание указов о смене министров, чтобы дать премьеру время скорректировать свои предложения.

Между тем, Даниел Митов отозвал свое согласие стать служебным министром иностранных дел, заявив в парламенте, что он не должен становиться яблоком раздора, который разделяет общество и препятствует работе институтов власти. Парламентские партии потребовали вотума недоверия служебному правительству, а служебный премьер Димитр Главчев предложил президенту, самому совмещать посты главы МИД и премьер-министра. Глава государства назвал идею авангардной, заявив, что явно Главчев "все еще не осознал, что именно взял на себя, став премьер-министром". Тем не менее, сегодня стало известно, что президент подписал указ, назначив премьера Главчева и министром иностранных дел.

Вот как обозреватели прокомментировали политическую ситуацию в стране в интервью БНР:

Албена Танева

"Служебное правительство, как в соответствии с правилами его сформирования до сих пор, так и согласно новым, имеет задачу организовать выборы, но как и любой орган власти это и политический орган, – напоминает политолог доц. Албена Танева. – Проблема не нова, мы во многих служебных правительствах видели яркие партийные фигуры из всего политического спектра. Надо отметить, что поспешные действия в управлении страной, как и в любом деле, обычно кроют самые разнообразные риски и неожиданности".

Пост главы МИД явно щекотливый вопрос в правительстве – еще при представлении проекта его состава была проведена смена кандидатов на эту должность, а вскоре после присяги вновь была предложена перестановка. Это особенно тревожно, по оценке некоторых обозревателей. "Нет ясных мотивов смены служебного министра иностранных дел", - считает журналист Петр Карабоев:

Петр Карабоев

"Решение о том, кто будет министром не затрагивает в такой уж степени само Министерство иностранных дел. Предполагается, что это структуры и администрация, которые должны работать и в ожидании главы. Сенсационно в данном случае то, что и 9 дней не прошло с представления проекта кабинета министров и это вторая смена руководителя министерства. Абсурдно пробыть неделю в должности и чтобы было затребовано твое отстранение. Мы не услышали ясных мотивов – почему?".

"Президент, на практике, был поставлен перед неприятным выбором не подписать указ о смене и оставить нынешних министров. Что повысит еще больше напряженность в обществе и в политической сфере", – прокомментировал политический эксперт Слави Василев. По его словам, политическая ситуация в стране "противоречит здравому разуму":

Слави Василев

"Сознательно у президента отнята роль в сформировании служебных правительств, которые, силой обстоятельств, в последние три года превратились в политическую альтернативу власти в Народном собрании. Пеевски, Борисов и Петков решили ликвидировать возможность, чтобы лично Румен Радев составлял политическую альтернативу. Приняв поправки в Конституцию, они не учли, что дойдет до сформирования такого правительства и всем придется выяснять, как быть с механизмами в управлении страной".

"За служебное правительство ответственность несут те, кто установил правила его избрания – парламент", - убежден проф. Александр Маринов. Что касается задержки подписания указов о смене министров иностранных дел и сельского хозяйства, он прокомментировал, что ситуация порождена сознательной провокацией, чтобы выяснить, до какой степени и что можно провести:

Проф. Александр Маринов

"Мы находимся на абсолютно непонятной территории. Придет время решения Конституционного суда, так что пока нельзя сказать точно, какова законодательная рамка. Можно, однако, рассуждать над политической, – отметил Александр Маринов. – Многие задают вопрос, почему была необходима такая активность Бойко Борисова (лидера первой по численности политической силы в парламенте - прим. ред.), который рекомендовал служебному премьеру, кого отстранить от должности и кого назначить. Истина в том, что это проба и провокация в то же время в отношении президента – прогнется ли он. Как известно, президент Радев не из тех, кто прогибается, и он высказал ясное возражение такому подходу. Митов отозвал свою кандидатуру. Было понятно, что исключительно неудачный вариант назначить служебным министром иностранных дел действующего зампредседателя одной из крупнейших политических сил. С этой точки зрения противопоставление президента было полностью обоснованно".

Составил: Йоан Колев (по интервью Албены Таневой, Петра Карабоева, Слави Василева, Александра Маринова БНР-Программа "Горизонт")

Перевод и публикация: Елена Паскалова

Фото: БГНЕС, БТА, Ани Петрова, БНР