Пока неизвестно, как будет голосовать Болгария 11 января в Брюсселе, когда состоится заседание Совета министров охраны окружающей среды государств-членов ЕС – за или против введения нормативного регулирования для новых геномных технологий (НГТ) в Европе.
В декабре наша страна воздержалась при голосовании на подобном форуме, но министров сельского хозяйства, а недавно болгарские эксперты из разных сфер науки выступили категорически против предложенного Европейской комиссией регламента для, по их словам - "нового поколения генетически модифицированных растений".
Регламент о растениях, полученных путем некоторых новых геномных технологий, и продовольствии и кормах из них превратился в "яблоко раздора" - не только между странами в Европе, но и между экспертами на Старом континенте.
За считанные дни до голосования по данной теме на Совете министров охраны окружающей среды и вод в Софии прошла дискуссия, на которой ученые, сельхозпроизводители и политики выступили с позициями за или против документа, посвященного новым геномным технологиям, определяемым многими как новое поколение ГМО – генно-модифицированных организмов.
Выражено требование, чтобы Болгария заняла позицию, если не против проекта регламента, то хотя бы воздержалась – каким было голосование нашей страны в декабре:
"К большому сожалению, у нас они воспринимаются как ГМО, а ГМО давно устарели, тогда как новые геномные технологии делают чудеса. В целом Европа отстает в этом отношении", - подчеркнул после голосования в Брюсселе болгарский министр сельского хозяйства Кирилл Вытев, по оценке которого, в будущем люди переориентируются:
"Спустя 11 лет после достижений двух ученых - американки Дженнифер Дудна и француженки Эммануэль Шарпеньтье – лауреатов Нобелевской премии" за технологию, сделавшую популярными NGT - "высокоточное редактирование генома" посредством "генетических ножниц", дающих возможность вырезать генетический дефект, улучшить сельскохозяйственные культуры, по оценке ЕК, но и вызвать ошибку, мутацию, по мнению критиков.
"Эти генно-модифицированные организмы, независимо от того, как модифицирован их геном, какая методика использована – они предназначены не для фермеров и огородов", - предупредил доц. Стоян Бешков из Национального естественно-научного музея при БАН:
"Это не обоюдоострый нож – это гибель и уничтожение биоразнообразия! Самое важное категорически сказать этому нет, потому что это регламент, который основывается на определенном методе!"
Министр сельского хозяйства Кирилл Вытев, однако, привел положительный пример:
"На основе этого достижения Япония уже создала помидоры, которые регулируют артериальное давление; уже возможно лечение более 7 000 болезней. Тенденции показывают, что это биоземледелие будущего! Все мы хотим, чтобы продукты, которые мы потребляем в пищу, имели меньше пестицидов, использовалось меньше препаратов растительной защиты, удобрений, чтобы они были стойкими к климатическим изменениям".
"Обращаемся ко всем болгарским министрам и правительству, что люди на самом деле хотят совсем другого! Не хотят более высокой добычи или большей экономической пользы для горстки производителей", - призвал председатель кооператива в Софии Николай Генов в ходе протеста, организованного сельскохозяйственными организациями в связи с их опасениями о возможной отмене регуляций по ГМО после голосований на уровне ЕС.
"Эти протесты, эта гражданская энергия заставила министра сельского хозяйства воздержаться в ходе голосования. Но теперь, 11 января, состоится второе голосование, когда и министр охраны окружающей среды должен проголосовать. По нашему мнению, это даже важнее, убедить его высказаться против", - подчеркнул Илиян Илиев, председатель Общественного центра по окружающей среде и устойчивому развитию в Варне.
"Сейчас обществу вновь бросают пыль в глаза. Обещания, довольно громкие, о том, что мы победим мировой голод, создадим какие-то чудодейственные растения, которые будут правильно реагировать на все перемены климата. В первую очередь, мировой голод сейчас там из-за чисто политических решений, а не потому, что нет продуктов питания, чтобы его утолить", - подчеркнул Ивелин Тончев из "Близкой фермы", который принял участие в дискуссии, организованной Объединением "АГРОЛИНК", поддерживающим развитие экологически чистого сельского хозяйства и культуры биопотребления.
В Общей позиции они объединяют более 100 неправительственных организаций вокруг требования переписать документ. "Он является оскорблением для всех ученых, изучавших генетику и биотехнологии, так как не основывается на научных принципах. А также оскорбляет и право, так как в самом тексте есть абсолютно не связанные друг с другом статьи", - заявила Светла Николова из "АГРОЛИНК". По ее оценке, этот регламент составлен под давлением агрохимического лобби четырех мультинациональных компаний и их организаций в Европе.
"Предыдущая такая попытка дерегуляции в данной сфере была рассмотрена в Европейском суде в 2019 году. Повторная попытка теперь более агрессивная, так как регламент имеет прямое действие, он применяется немедленно", - уточнила адвокат Марияна Христова из коалиции "Болгария, свободная от ГМО".
"Тема новых геномных технологий на уровне ЕС рассматривается еще с 2014 года. Согласно решению Европейского суда, с точки зрения исходного продукта генно-модифицированного организма – будь то посредством конвенциональных или новых геномных технологий, этот продукт должен попадать в охват регуляции, которая действует в ЕС по ГМО", - объяснила ранее депутат Европарламента от "Обнови Европу" Атидже Алиева-Вели. Она, однако, дополнила, что при оценке крайнего продукта, часть полученных продуктов путем новых геномных технологий не попадает в эту регуляцию и в этой связи Еврокомиссия предприняла попытки актуализировать и модернизировать законодательство по ГМО.
"Проблема в том, что регламент предусматривает отмену регуляции, контроля, этикетирования и таким образом производители и потребители не будут иметь информацию об этих продуктах с новыми генными, новыми геномными технологиями", - заявил в интервью БНР доц. Веселин Дочев, преподаватель по растительной защите в Шуменском университете и агроном Сельхозинститута в городе.
С таким опасением согласился и Ивелин Тончев:
"Мы уничтожим и генофонд наших хороших старых сортов, так как они будут загрязнены генетическим материалом, притом патентованным".
"Цель малых производителей – работать с местными семенами местных сортов, которые адаптированы к месту, где они живут и к местному климату. И я уверена, что нет человека, которому бы не понравился болгарский помидор, а не помидор из торговой сети, почти пластмассовый на вкус, который может храниться и 3 месяца. Мы требуем, чтобы наше правительство защитило болгарские сорта",- заявила Цветанка Димитрова из продуктового кооператива "Хранкооп-София".
"Не поддавайтесь этой интриге, этой научной технологии, которая не доказана на данный момент и которую необходимо испытывать много лет, чтобы увидеть, какими будут эффекты на поколении, которое придет после нас!", - подчеркнул Мартин Ганев из биологической фермы "Поляна“.
"Категорически противприменения новых геномных технологий и по другой причине – так открывается ящик Пандоры и для их использования и в пчеловодстве, что еще страшнее", - добавил председатель Национального союза пчеловодов Сребрин Илиев.
"ГМО не универсальное зло! Разумеется, это новая технология – нормально, чтобы было крайнее отрицание, нормально и чтобы были огромные ожидания, истина, как всегда, где-то посередине", - указал директор Агроинститута в Софии проф. Иван Атанасов.
"Для меня, как селекционера, это просто одна технология и здесь идет речь только о 1-й группе, которая создает генетическое разнообразие, - уточнила председатель Сельскохозяйственной академии проф. д-р Виолета Божанова. – В течение всех лет существования селекции растений в Болгарии, с 1925 г. официально, мы следовали всем современным тенденциям развития научных исследований".
В категорию 1 попадают растения, встречающиеся в природе и полученные путем конвенционального размножения. Обязательное условие – чтобы они не отличались от материнского растения более чем 20 модификациями - именно в них противники регламента видят проблему.
В категорию 2 попадают все остальные полученные посредством НГТ растения. Для них применяется, как и до сих пор, существующее законодательство о ГМО.
"Этот проект не меняет действующее законодательство по ГМО и, соответственно болгарский закон о ГМО", - подчеркнул д-р Ивелин Ризов, государственный эксперт в Министерстве сельского хозяйства.
А по оценке депутата Европарламента от Европейских консерваторов и реформистов Ангела Джамбазкого, необходимо голосовать против политики генно-модифицированных организмов, как бы они ни назывались. "Намного разумнее и полезнее нам как обществу пытаться сохранить, насколько это возможно, какую-то самостоятельность в этой сфере. Люди, которые занимаются пчелами, землей, фермами – это будущее; продовольствие - это завтрашний день!" – подчеркнул Джамбазки.
Перевод Десиславы Семковской
Этот материал подготовлен в рамках европейской радиосети "Евранет плюс". Звуковой файл на болгарском языке можно прослушать ЗДЕСЬ
Наша молодая соотечественница, эмигрант во втором поколении, Видина Попов, гордится своими болгарскими корнями, обожает болгарскую музыку, болгарскую кухню и считает свое происхождение настоящим подарком судьбы. Она успешная театральная и киноактриса..
Посольство Болгарии в Киеве, Украина, организует празднование Дня народных будителей – 1 ноября. Ожидается, что праздник соберет представителей болгарской общины в Украине. "Украинская Бессарабия является родиной многих современных болгарских..
Новый планетарий в Шумене – проект Астрономического центра им. проф. д-ра наук Владимира Шкодрова при Шуменском университете. Он расположен в Астрономической обсерватории в природном парке "Шуменское плато". Планетарий включает в себя купол,..
Сегодня отмечаем Международный день биосферных парков, оповещенный в программе ЮНЕСКО “Человек и биосфера”. По этому поводу еще во второй половине..
Посольство Франции и Французский институт культуры собрали ученых, которые представили свой опыт решения научных проблем в Антарктиде и борьбы с..
Низкооплачиваемые работники (получающие минимальную установленную заработную плату в стране) тратят не менее трети своей зарплаты на аренду жилья в..