Два основных акцента отметили прошедшее на минувшей неделе заседание энергетического совета ЕС-США - ускорение перехода к потреблению чистой энергии и ангажемент Соединенных штатов продолжить и в будущем году оказывать энергетическую поддержку Европе на фоне чувствительно урезанных поставок российского газа для Старого континента. Верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель напомнил, что в результате ангажемента ЕС сократить потребление метана удалось освободить около 250 млрд кубометров газа, что почти в два раза превышает количества, которые ранее Россия поставляла в Европу по морю:

"В конечном счете, обеспечение надежной, доступной и безопасной энергии возможно только за счет окончательной декарбонизации энергетической системы, основанной, в большой степени на добыче энергии за счет возобновляемых источников. Вот почему всем нам следует постепенно отказаться от глобальных поисков залежей ископаемых видов топлив за счет более эффективного и более экономного потребления энергии".

"Президент Путин сделал ставку на то, что прекращение газовых поставок помешает Европе и миру, в целом, противостоять его вторжению в Украину. И ошибся. Мир сократил свою зависимость от российских энергетических поставок и ускоряет свой переход к «зеленой экономике»", -заявил госсекретарь США Энтони Блинкен:

"Энергетический совет ЕС-США работал более упорно, чем когда-либо, с тем, чтобы укрепить энергетическую безопасность Европы. Соединенные Штаты Америки заметно повысили объем своих поставок природного газа в Европу, обеспечив в минувшем году более 56 млрд кубометров сжиженного голубого топлива. В результате этой и других подобных мер, доля импорта природного газа из России в Европу к концу 2022 года достигла 16 %, при показателе 37 % в марте минувшего года”.

Заместитель госсекретаря США по энергетике Дэвид Турк со своей стороны отметил, что, сократив потребление энергии на 15 % и ускорив „зеленый переход”, ЕС проявил себя как хороший партнер, добившийся „невероятного достижения”: сбереженные запасы газа в хранилищах составили 56 % при обычном показателе для этого периода года в 26 %. Он также отметил достигнутый прогресс декарбонизации, тем не менее, предупредив о наличии некоторого замедления „зеленого перехода”:

„На самом деле, выбросы углерода в минувшем году в мировом масштабе увеличились, достигнув уровней выше допандемического 2019 года. Повысились также выбросы метана, которые незначительно ниже, чем три года назад. Так что, все мы в первую очередь обязаны добиться срочного прогресса в данном отношении".

В интервью корреспонденту БНР в Брюсселе Ангелине Писковой евродепутат от "Обнови Европу" и член энергетической комиссии Европейского парламента Искра Михайлова также предложила свой комментарий по вопросу:

Вопрос в том, насколько Европа реально может положиться на импорт сжиженного газа, учитывая, что его маршрут пролегает через Китай, который уже восстанавливается после пандемии и, весьма вероятно, совсем скоро повысит свое потребление?

"Первостепенной проблемой, конечно, является количество поставок и то, в какой степени они смогут удовлетворить потребности Европы. Вторая проблема связана с ценой, так как движение поставок газа в мире весьма разнообразно, и далеко не всегда речь идет о поставках газа, добываемого в США. И на третьем месте, следует учитывать ритмичность поставок и риск, который принимают на себя Соединенные штаты, в контексте продолжающихся усилий Европы по реализации „Зеленого пакта”, что может вызвать тенденцию к сокращению импорта".

Как скажется все это на Болгарии, которая на данный момент серьезно полагается на эти поставки?

"Болгария уже почувствовала негативный результат. Газохранилище в Чирене заполнено, но именно дорогостоящим газом. И это влияет на цены на энергоносители в стране и на инфляцию.  Если мы присоединимся к единым заказам ЕС, для чего в большой степени необходимо регулярное правительство, поскольку речь идет о долгосрочном ангажементе, то мы, хотя бы в некоторой степени, сможем компенсировать это бремя за счет новых более дешевых поставок, не говоря уже о том, что регулярные поставки смогут гарантировать нормальную работу бизнеса". 

Главное послание энергетического совета США-ЕС было связано с потребностью в ускорении перехода к потреблению „чистой энергии”. Как выглядит на этом фоне требование Болгарии об изменении договоренностей по Плану восстановления и устойчивости, причем именно в его части, касающейся принятого нашей страной ангажемента сократить на 40 % вредные выбросы своих угольных электростанций?

"Как член Европейского парламента, который принимал участие в разработке немалой части файлов по пакету "Подготовленные к 55", я бы ответила на этот вопрос одним словом: Никак! Никак не увязывается - ни послание Соединенных штатов, ни твердые намерения ЕС, ни общая тенденция стран-членов не увязываются с этим желанием Болгарии. Я, скорее всего, сказала бы, что мы должны вслушаться в советы, которые нам отправили, причем весьма категорично, в том числе и со стороны исполнительного заместителя председателя Европейской комиссии Валдиса Домбровскиса: "Вместо того, чтобы пытаться изменить договоренности, сконцентрируйтесь на их исполнении".  У нас есть проблема с замедлением их исполнения, и мы, в смысле Болгария, не продемонстрировали достаточно объективный и комбинативный взгляд на то, что у нас есть реальный план сокращения этих выбросов. Ведь закрытие электростанций и добывающих предприятий не являются единственными способами исполнить заданное условие, есть много других способов, которыми, к сожалению, наша страна не пользуется. Это, во-первых, энергетическая эффективность жилого фонда, для которой к тому же налицо поддержка и по линии Плана восстановления и устойчивости. Немало средств предусмотрены в данных целях и по оперативным программам, но мы не делаем ничего. Нельзя забывать о том, что 36 % вредных выбросов приходятся на доли жилых зданий. Или же второй вариант: в Болгарии практически не обсуждается сокращение выбросов за счет транспорта. Есть возможности сокращения выбросов и за счет промышленности. Причем бизнес в Болгарии значительно лучше подготовлен, по сравнению с государственной администрацией, и вполне в состоянии удовлетворить эти требования. И не на последнем месте, Болгария могла бы отразить в своей просьбе об изменении договоренностей требование Европейской комиссии, за которое голосовали и мы в Европейском парламенте, об обособлении специального раздела Repower EU в Планах восстановления, который предусматривал бы конкретные меры по повышению энергетической эффективности, декарбонизации существующих мощностей, экономии энергии и общему сокращению выбросов. То есть, помимо всего прочего, нам даже предоставили инструмент для выполнения решения Народного собрания. Так что решение данной проблемы – это вопрос умения, подхода, налаживания хорошей коммуникации с Европейской комиссией и я, наверное, повторюсь – горизонта работы, какой может предоставить только регулярное правительство. Служебные кабинеты в Болгарии по Конституции имеют четко определенные задачи, но ненормальная ситуация в стране привела к тому, что служебные кабинеты, в том числе последний из них, у которого был самый продолжительный период управления, приняли на себя решение задач, не особенно типичных для такого типа правительства, по причине образования вакуума в политическом пространстве страны".

Замминистра по энергетике США Дэвид Турк предложил ввод небольших модульных, менее ядерных, но более надежных реакторов, также как и разных видов возобновляемых источников энергии, укрепление сети и новые возможности применения „зеленого водорода”. Как обстоят дела в Болгарии в этом аспекте?

"Следовало бы, чтобы Болгария четко определила свою позицию в отношении ядерной энергетики, и тут мы обязаны четко заявить о своих намерениях. Продолжим ли мы утверждать, что решение всех наших проблем проходит через строительство электростанции, чьи технологические параметры находятся на уровне последней четверти минувшего века, или Болгария наконец-то переориентируется к применению новых технологических решений. На самом деле, Дэвид Турк задал нам именно этот вопрос. Да, он сделал это максимально любезно, но имел ввиду именно это. А поскольку я не намерена быть настолько любезной, то скажу прямо - мы обязаны определиться: либо продолжить настаивать на своем, применяя всю ту же технологию – былую, устаревшую, далеко не столь безопасную, уже трудную и дорогостоящую для поддержки, либо наконец-то воспользуемся технологическим рывком, который человечество, в том числе и Европа, совершило за последние 50 лет. Мы, к сожалению, не участвовали в нем, но можем хотя бы воспользоваться его результатами”.

Достаточна ли, по-вашему, степень развития добычи энергии за счет возобновляемых источников в нашей стране? 

"Нет, нет, и нет, потому что все удается нам с трудом. Вы знаете, что я часто разъезжаю по стране. И нам, по-прежнему, все так же трудно, несмотря на все резолюции, которые мы в Европейском парламенте голосуем. Процедура подключения, в т. ч. инсталляции для одного отдельного домохозяйства, настолько сложная, что прямо отпугивает людей. Ну а когда речь идет о добыче энергии, при помощи которой данное небольшое предприятие могло бы стать независимым, такая точка зрения, такая философия прямо настораживает болгарских энергетиков, для которых понятие об энергетике исчерпывается большой энергетикой, которая поставляет гражданам энергию, а они, со своей стороны, могут только получать то, что им поставляют, по цене, которую им определят. Тогда как современная энергетика предполагает участие абсолютно всех игроков, предполагает возможность независимости их производства, сокращение себестоимости их продукции. И это повлечет за собой рост конкурентоспособности всей экономики. Но мы, как мне кажется, как бы не готовы к такому раскладу. Для этого необходимы изменения в законодательстве, изменение восприятий во всей энергетической отрасли и, не на последнем месте - инвестиции в развитие сети электропередачи, в чем я полностью разделяю позицию экспертов в сфере энергетики".

То есть, мы, по-прежнему, сопротивляемся европейской тенденции, пытаясь сохранить какую-то централизованную модель?

"Категорически да. Нет, я бы не сказала, что мы все эти тенденции отрицаем, но мы либо отказываем их признать и принять, либо, по традиционной болгарской привычке, как бы делаем вид, что все это нас не касается, либо мы просто неряшливы, но так или иначе, не позволяем отдельному гражданину или малому предпринимателю быть достаточно инициативным и энергетически независимым. С точки зрения политика я должна сказать, что, к моему огромному сожалению, в Болгарии за последние два года не только набирает силу своеобразная ностальгия по социализму, но и идут попытки централизовать как можно больше деятельности в руках у государства, что недальновидно, абсурдно и доказано неэффективно. Болгария изготовила План восстановления и устойчивости, в котором основными движущими элементами, двигателями этого плана, заявлены министерства. А я уверена, что нет такого болгарина, который стал бы утверждать, что данное министерство как администрация в состоянии сыграть роль двигателя прогресса. Ведь задача любой государственной администрации совершенно иная – создавать необходимую среду, условия и возможности". 

Так, чтобы люди могли бы почувствовать эти возможности по своим банковским счетам?

"Конечно, причем их почувствует абсолютно каждый. Если на крыше каждого дома установлена небольшая солнечная батарея,  если люди пользуются геотермальной энергией там, где это возможно, если вы будете подпитывать свое небольшое производство за счет собственной независимой системы, то разница в банковских счетах сразу станет осязаемой, и каждый из нас сможет перевести дух в условиях нынешнего кризиса и повышенной инфляции". 

Переведено и опубликовано Десиславой Семковской

Этот материал подготовлен в рамках европейской радиосети "Евранет плюс". Звуковой файл на болгарском языке можно прослушать ЗДЕСЬ