Мы наблюдаем финал довольно вялой избирательной кампании перед парламентскими выборами. Причина такой динамики, возможно, в досрочном характере выборов в сезон отпусков, а также израсходованном партиями немалом объеме средств в ходе избирательной кампании весной. «Мы так долго были в кампании, что уже перестали ее замечать. Мне кажется, она началась с началом года», – прокомментировала журналистка Мира Баджева. 

Политолог Георги Киряков акцентировал на каналах связи с избирателями:

«Расчет идет преимущественно на социальные сети, где у рекламы очень низкие тарифы, а также на поездки по стране и встречи с избирателями. Кроме того, уже существуют определенные установки у людей, за кого голосовать. Так что партиям нет необходимости их долго убеждать, за кого отдать свой голос», – отметил Киряков в интервью БНР-Стара-Загора.

Анкета среди жителей города, однако, красноречиво показывает реальное отношение избирателей к политикам и их предвыборным обещаниям:

«На меня они особенно не влияют. Я, скорее, нейтрален к предвыборным кампаниям всех», – поделился Васил. Его оценку дополняет Георги: «Кампании какие-то размазанные, состоят из общих фраз, их послания не могут дойти до меня». А на Марию политические призывы действуют, скорее, отрицательно, так как она не согласна с рисуемыми перспективами.

Тем не менее, по оценке политолога Георгия Кирякова, правительство после выборов будет составлено, при этом намечаются две возможные гипотезы:

«Возможно, т. наз. партии протеста вместе с одной из крупных партий статус-кво составят парламентское большинство. Вторая гипотеза – чтобы служебное правительство продолжило свой мандат в регулярном формате с согласия партий протеста и представителей партий статус-кво. Так можно избежать полной ответственности представленных в парламенте партий за возможный провал в управлении».

Этот тезис поддерживает и политолог Димитр Ганев:

«Нет сомнений, что правительство будет, скорее, экспертным. Каждый представитель партии будет представлять своих людей не как отъявленных партийцев, а, скорее, как экспертов в данной сфере».

Почти невозможными для предварительного прогноза кажутся итоги выборов, считает политический психолог Антоанета Христова. По ее словам, за это ответственны несколько факторов. С одной стороны, это активность служебного правительства и почти ежедневные результаты его работы. Они превращают отдельных кандидатов политических партий в догоняющих события.

«Ежедневные новости и события, произведенные служебным правительством, вызывают самые разнообразные реакции – возмущение, желание ответа, а все остальное остается на втором, третьем и пятом плане», – подчеркнула Христова.

Еще один фактор, который делает невозможной реальную оценку настроений избирателей, – работа в социальных сетях т. наз. «интернет-троллей». Они успешно выполняют свою задачу искажать в огромной степени информацию, а оттуда и реальность, которую она создает для отдельного потребителя.

«Почти все политические партии используют троллей. Поэтому очень трудно ориентироваться, что является реальной позицией, если только не начать анализировать профили интернет-потребителей», – дополнила Антоанета Христова. По ее оценке, кроме поляризации среди людей возможное негативное влияние на выборы может оказать и машинное голосование, введенное согласно поправкам в Избирательный кодекс за короткое существование Народного собрания 45-го созыва.

«Все попытались минимизировать участие избирателей. Пример тому – пожилые люди. Система голосования не предполагает желания участия с их стороны, а, скорее, создает перед ними барьеры и страхи. Поэтому я допускаю, что возможна несколько более низкая избирательная активность».

Составил: Йоан Колев

Перевод Елены Паскаловой