После того, как в январе – в первом месяце председательства Болгарии в Совете ЕС, Болгарская социалистическая партия (БСП) потребовала вотума недоверия кабинету «Борисов 3» за неумение справиться с коррупцией, теперь – уже в последний месяц председательства, социалисты снова потребовали вотума недоверия, на этот раз из-за проблем, с которыми правительство сталкивается в сфере безопасности. Январский вотум не прошел, скорее всего, такой же будет судьба и нынешнего требования.

Как и в январе, так и сейчас руководство Движения за права и свободы (ДПС) поддержало БСП, но голоса двух партийных формирований недостаточны для успеха вотума. Партия бизнесмена Марешки «Воля» занимает выжидательную позицию, а правящая коалиция ГЕРБ с «Объединенными патриотами», конечно, единодушно проголосует «против». В отличие от правящей коалиции, оппозиционная фракция «БСП за Болгарию» оказалась не столь единой, в результате чего на днях было принято решение об исключении одного из партнеров по коалиции – Земледельческого союза «Александр Стамболийски». Причиной тому стал факт, что земледельцы не только заявили о своем желании выступить самостоятельно на предстоящих местных выборах, но и проявили готовность пойти на компромисс с кабинетом по некоторым вопросам.

Основные линии, по которым пойдут парламентские дебаты о вотуме, также заранее известны. В конце прошлой недели социалисты дали понять, что они намерены обвинить правительство в абдикации от своей обязанности гарантировать безопасность граждан и охранять границы страны, в перевод ответственности за охрану народа на частные фирмы, в «тайных» договоренностях с европейскими лидерами, которые нанесут ущерб стране. Лидеры ГЕРБ назвали все эти тезисы социалистов спекуляциями, категорично опровергнув все обвинения в ведении тайных переговоров, отметив, что все эти критики вызваны завистью, порожденной успехами правящих. От Патриотического фронта также заявили, что у БСП нет серьезных аргументов для требования вотума недоверия по сектору «Безопасность», дополнив, что он требуется лишь бы для того, чтобы отметить конец Европредседательства, и подчеркнув, что общество на данный момент нисколько не настроено к замене управления.

Логично возникает вопрос, если заранее ясно, что голоса оппозиции не достаточны для свержения правительства путем вотум недоверия, а аргументы противостоящих по нему сторон всем хорошо известны, кому же все-таки необходимо подобное упражнение? В нашем комментарии по поводу предыдущего вотума мы уже отмечали, что в Болгарии он пользуется в качестве приема для усиления остроты или актуальности определенных идей или намерений политических сил, в чем сами они признались. На этот раз, кажется, что основная преследуемая цель оппозиции состоит в отклонении внимания болгарской общественности от весьма положительной, в целом, оценки, которую болгарское председательство в Совете ЕС заслужило. И если данное утверждение все еще надо доказать, то нет никакого спора вокруг того, что вся эта серия частых и на практике беспредметных требований вотума недоверия просто надоела. Тем более что за всю новейшую историю страны до сих пор не было ни одного успешного требования вотума недоверия, а единственный случай, когда дело дошло до свержения правительства в результате голосования в парламенте, был связан с вотумом доверия, потребованном самим правительством Союза демократических сил, который был отвергнут. В целом, можем обобщить, что все более ощутимым в болгарском обществе становится желание положить конец той парадоксальной практике, чтобы в результате требования вотумов недоверия зарождались «вотумы доверия».

Перевод Вили Балтаджияна