После трехчасового разговора в Давосе премьеры Греции и Македонии Алексис Ципрас и Зоран Заев заявили, что уже назрел момент найти решение спора вокруг названия Македонского государства. Международный посредник в споре Мэтью Нимиц последовательно посетил Афины и Скопье, чтобы на месте обсудить ситуацию с представителями политической элиты двух государств.

От всего этого складывается впечатление о новой динамике в переговорах по данному вопросу. По этому поводу мы побеседовали с Мартином Минковым, который долгие годы был корреспондентом БНР в Скопье. «Динамика процесса чувствительно повысилась и на фоне затянувшегося уже четверть века спора. Лично я считаю, что наступил момент обеспечения практических условий, необходимых для выхода из этого тупика. Тем более что для многих, в том числе в ЕС и в НАТО, этот спор не вполне понятен. Мы, однако, у нас своя балканскую чувствительность, мы знаем свою историю и для нас это состояние более понятно. Но приходит момент, когда становится ясно, что так больше продолжать нельзя. С этой точки зрения – да, место для оптимизма уже есть, но не и для эйфории».

По мнению Мартина Минкова, указанная Мэтью Нимицем временная рамка решения вопроса − от нескольких недель до нескольких месяцев − слишком оптимистична. «К тому, что заявил вчера в Скопье Мэтью Нимиц, я бы добавил и очень интересное лично для меня интервью, которое дал агентству Рейтер руководитель греческой дипломатии Никос Кодзиас. В нем он принял весьма категоричное обязательство, что решение проблемы можно ждать еще до июня. И на вопрос, что произойдет, если решения все-таки не будет, он ответил: «Будет!». Вероятнее всего, налицо намерения обеих правительств − и в Афинах, и в Скопье, пойти на компромиссный для обеих сторон вариант установления официального опять-таки составного названия, которое заменило бы нынешнюю весьма унизительную аббревиатуру FYROM /the former Yugoslav Republic of Macedonia (БЮРМ – Бывшая югославская республика Македония). Этим, однако, процесс далеко не кончается. Далее следует более трудная часть − регламентирование отношений, толкований того, как будет применяться новое название, вызовет ли оно необходимость в изменении конституции Республики Македония, будут ли обеспечены необходимые гарантии отказа от любого ирредентизма. Потому что именно в этом и состоит ключевая проблема для Греции, требующей отказа от политики ирредентизма, которую, по мнению Афин, проводит Скопье, особенно, когда страной руководили предыдущее правительство Николы Груевского и партия ВМРО-ДПМНЕ. Македония, со своей стороны, дала ясно понять, что нисколько не намерена проводить какие-либо переговоры, касающиеся идентичности народа в Республике Македония».

Международный обозреватель Мартин Минков пояснил, что Македония не менее заинтересована выйти из состояния международной изоляции и открыть свою евроатлантическую перспективу.

«И первый важный шаг, который она уже сделала в этом направлении, было подписание договора с Болгарией, − подчеркнул Мартин Минков. − С этой точки зрения я считаю, что мы, как партнеры с Республикой Македония, дали хороший пример тому, как на основе взаимного компромисса можно сделать шаг вперед. И я надеюсь, что пример Болгарии и Македонии будет заразительным. Что касается позиции Греции, я позволю себе процитировать одного многоуважаемого и прагматичного политика – мэра Салоник Янниса Бутариса, который заявил: «Что делаем мы? Мы же не можем продолжать называть этих людей скопьянами, цыганами и т.д. Мы компрометируем самих себя перед нашими партнерами, теряя при этом свой как экономический, так и политический престиж». Так что, наступает пора проявить больше прагматизма, и я думаю, что от этого выиграет весь регион. А Болгария, будучи дружеским государством, как для Республики Македония, так и для Республики Греция, заинтересована, чтобы этот затянувшийся столько лет спор был бы разрешен».

Сможет ли Болгария поздравить себя успешным европредседательством в отношении приоритета «Балканы», если этот спор будет разрешен? Вот что ответил на этот вопрос Мартин Минков: «Вполне, причем мы должны отдавать себе отчета в том, что оповещение европейской перспективы Западных Балкан, как приоритет с нашей стороны, было вполне логичным ходом. Но это не означает автоматизм в приеме. Каждое отдельное государство, начиная с наших непосредственных соседей − Македонии и Сербии, проходя через Албанию, Боснию и Герцеговину, Косово – должно пройти собственный путь. Но они также должны иметь своеобразную дорожную карту и знать, что, идя этим путем, они рано или поздно станут частью европейской семьи. А это, как мы знаем, отнимает между 7 и 10 годами. Решение спора вокруг названия Македонии, однако, имеет ключевое значение. Потому что потом остается решить еще одну значимую проблему для Балкан – эту определение отношений и границ между Республикой Сербия и Республикой Косово. Потому что, при наличии перспективы обеспечения большей стабильности путем членства в НАТО и перспективы присоединения к ЕС, обстановка станет намного спокойнее, и дальнейшие действия, которые могли бы, не дай Бог, привести к применению силы, станут невозможными».