На ротационном принципе и по инициативе Польши, Литвы, Латвии и Эстонии НАТО направила на постоянное пребывание 4 пехотных батальона на свой восточный фланг в качестве дополнительной гарантии против возможной российской агрессии. «Нет сомнения в том, что мы даем ответ на действия России на Украине, так как до незаконной аннексии Крыма никто не говорил о подобном военном присутствии», аргументировал эти действия генсек НАТО Йенс Столтенберг. Болгария не потребовала размещения дополнительных сухопутных войск, подтвердил министр обороны Николай Ненчев в интервью БНР. Но, без сомнения, Болгария тоже превращается в плацдарм развернувшейся после украинского кризиса гибридной войны. Вокруг этого мнения объединились участники международного круглого стола в Софии, организованного Европейским советом по внешней политике (European Council on Foreign Relations).

Вроде бы и новый термин, но гибридная война знакома еще с древних времен. Некогда римляне пользовались подобными методами в битве за Карфаген, а во время Первой мировой войны немецкий рейх тайком поддерживал действия Ленина по развалу России. Под гибридной войной политики и военные стратеги понимают преследование стратегических целей путем открытых и секретных операций, дипломатического давления, экономического принуждения, дезинформации и кибератак, а примером этого является как прекращение поставок газа, так и финансирование органов пропаганды. «Гибридная война будет обсуждаться еще в будущем», – утверждает пожелавший остаться неназванным высокопоставленный генерал НАТО накануне саммита Альянса в Варшаве в июле.

Аннексия Крыма и нарушение международных соглашений со стороны России привели к вводу санкций против Москвы, за чем последовали контрмеры и усиливающаяся антизападная пропаганда. И сейчас мы стали свидетелями ужесточения тона между Россией и Западом. С трибуны Европейского парламента президент Болгарии в беспрецедентно острой речи предупредил, что Россия пытается дестабилизировать Евросоюз, подчеркнул, что именно кризис на Украине привел к периоду „холодного мира“. Годы же Холодной войны запомнились сильной пропагандистской окраской в СМИ по обе стороны Железного занавеса. По словам министра иностранных дел Болгарии Даниэла Митова, подобное положение дел чревато возобновлением: «Создание информационных ГМО и стремление насадить их в сознании людей является частью арсенала новых средств старого конфликта между Востоком и Западом, а Центральная и Восточная Европа превращается в арену такого конфликта. Россия все это время заявляет, что не намерена быть цивилизационно колонизированной Западом. Пока не будет выяснен данный вопрос и где проходит граница между нами, не думаю, что будет возможность рационализировать наши отношения полностью, – считает глава болгарской дипломатии. – Стоящие перед Европой проблемы нередко опережают ее готовность справиться с ними. Мы становимся свидетелями марширующего популизма националистических партий. А т.наз. Brexit – это красная лампочка, подающая сигнал все возрастающего недовольства в границах ЕС. Потому Европа более чем когда-либо нуждается в спешных, но общих решениях. Европа должна утверждать правильные, а не популярные решения».

С уверенностью можно сказать, что ошибочным было бы решение ЕС под какой бы то ни было формой решить ответить на антизападную риторику России сходным пропагандистским тоном. Евросоюз – это общность ценностей и подобная реакция для него вовсе не подходит. Относительно отношений между ЕС и Россией социолог Кынчо Стойчев, в свою очередь, дает другой рецепт: «Чем больше мы прижимаем Россию – пропагандным или иным способом – тем больше мы укрепляем власть Путина. Наша проблема не русский народ, а режим Путина. Из последних социологических данных из России становится ясно, что все еще 25% россиян убеждены, что судьба и будущее России переплетены с Европой. Нам нужно ухватиться за эти 25% и измерять свою эффективность расширением упомянутой доли. Это, конечно, возможно, но ни в коем случае не путем конфронтации», – убежден социолог.

И пока участники дискуссии обсуждали инструменты гибридной войны, журналист Иван Бедров выразил свое мнение о том, что в СМИ попросту ведется обыкновенная и целенаправленная дезинформация. Причины растущего влияния этой «откровенной лжи», по словам журналиста, скрываются в том, что с расширением системы Интернет и социальных СМИ в наши дни публика становится все более уязвимой. «Конечный продукт, который получает публика, причем в популярных масс-медиа, это международные новости, целиком составленные из дезинформационных единиц, почерпнутых из социальных сетей. Немалая проблема нынешних СМИ, которые в большей степени зависимы от социальных сетей, в невозможности добиться масштабов распространения как у лжи! Ресурсы болгарских СМИ, впрочем, как и во всем мире, становятся все более ограниченными. Но в Болгарии данная проблема стоит исключительно остро. Первым местом при сокращении расходов стали отделы международной политики. В результате болгарскую публику лишили международных новостей, а парадокс в том, что одновременно с этим идет процесс нарастания интереса публики к такого рода содержанию. То, что может изменить картину, это не пропаганда против пропаганды. Это неэффективно, даже глупо, тем более, что нам не к лицу – ведь мы не хотим быть такими? Решение заключается в предоставлении достаточного количества верной и доступной информации болгарским СМИ. Но, к сожалению, у подавляющей части масс-медиа нет средств платить за содержание».

Перевод Петра Григорьева