В последние несколько лет тема об обязательном голосовании то набирала скорость в общественном обсуждении, то вновь затихала, но продолжала латентно витать в головах политиков и представителей СМИ. На прошлой неделе парламент будто бы поставил точку в этом мучительном процессе и ввел обязательный вотум, несмотря на возражения большей части оппозиции. Насколько спорной является данная тема, показывает и результат голосования в пленарном зале: 109 голосов «за», 74 – «против» и 10 – «воздержались». Не отдавших свой голос на выборах, ждет санкция, – если граждане не опустят в урну заполненный бюллетень, то будут автоматически удалены из списков избирателей, а на следующие выборы им специально нужно будет подавать заявление. По данной теме мы побеседовали с политологом проф. Антонием Гылыбовым.

«Вернемся немного назад во времени – это была идея президента два года назад, описанная как некоторое лекарство против апатии и недоверия к политическим партиям, против коррупции в избирательном процессе и т.д. Это не произошло сразу же и не в форме, в которой референдум был предложен президентом, а опрос не носил обязательный характер. В конце концов, депутаты должны были принять данное решение, а это могло произойти на референдуме и иметь более широкую основу для согласия. Мы не выбрали разумный путь опроса всех граждан, а делегировали эту задачу партиям в Народном собрании. В конечном итоге, это важное решение было принято в пленарном зале, было достигнуто какое-то промежуточное согласие, и мне кажется, что реакции и последствия совсем не будут однозначными».

На это указывают и бурные споры во время парламентских дебатов. Оппозиция высказалась категорически против обязательного голосования. По ее мнению, последствия введения подобного обязательства отнюдь не будут положительными для развития демократии, как прокомментировал депутат от фракции Болгарской социалистической партии Янаки Стоилов. Представители «Движения за права и свободы» также категорически против введения обязательного голосования, просматривая в этом лишь попытку минимизировать влияние ДПС в политической жизни страны. Критическим образом отнеслись к этому обязательству и депутаты «Реформаторского блока». По мнению Радана Кынева, «насильственным законодательным образом» граждан обязывают заполнить огромную пропасть между ними и политиками. «Пропасть, которая является нашим промахом», признался Кынев в парламенте. В таком случае, может ли обязательное голосование вообще представлять мотивацию для людей, которые не голосовали на протяжении долгого времени, сейчас воспользоваться своим правом голоса?

«Лично я сомневаюсь в подобном виде мотивации, – прокомментировал проф. Гылыбов. – Скорее всего, у граждан должна быть возможность голосовать против всех. Участие в выборах должно быть частью гражданского долга каждого из нас. То, что чувства подобного долга нет в этой самой традиционной для демократии форме, говорит лишь о глубоком недоверии к партиям».

Низкая избирательная активность в Болгарии, вызванная недоверием к политическому классу, такова и по причине разочарования мучительными годами переходного периода. После 1989 г. граждане ожидали, что быстро и просто будет создано свободное и демократичное общество, а вместо этого они стали свидетелями избирательной «торговли» и апатии к политической жизни в Болгарии. Профессор Антоний Гылыбов видит в этом даже серьезную угрозу самой демократии в нашей стране. «Я опасаюсь, что мы не строим свою политическую жизнь согласно принципам демократии. Мы даже ближе к совсем другому политическому режиму, нежели к демократии, – считает проф. Гылыбов. – Именно поэтому большая часть болгарских граждан считает, что власть каким-то образом формируется предварительно, независимо от их воли. Те, кто не голосуют, живут с мыслью, что ничего не зависит от обычного человека, что власть – это нечто «закрытое», и что ей обмениваются какие-то группы влиятельных субъектов, которые предварительно договариваются, кто и как будет управлять. Эти настроения не идут рука об руку с демократией, а скорее с олигархией. Олигархия – это политический режим, она представляет целостную политическую систему, а не группу олигархов. Так что риск, перед которым поставлена демократия в Болгарии, полностью реален. Если бы у людей была возможность высказаться «за» или «против» обязательного голосования, я уверен, что мы бы не были поставлены перед необходимостью предвидеть поведение политических партий, а имели бы ясно выраженную волю граждан в отношении того, готовы ли они принять обязательное голосование, даже ценой каких-либо санкций».

Перевод Александры Арбековой