Суд в Бургасе подтвердил меру „домашний арест”, введенную около 10 дней назад в отношении молодого болгарина Петра Низамова-Перата, который прослыл в социальной сети Facebook благодаря клипу, в котором он показан, как лидер отряда по задержанию беженцев, который вместе с десятью единомышленниками совершил „гражданский арест” трех граждан Афганистана, нелегально пересекших границу. Петр утверждает, что совершил данный арест из патриотических побуждений, суд же утверждает иное, - что защита государственной границы отнюдь не была его целью.

В первом комментарии о случившемся премьер-министр Бойко Борисов спонтанно похвалил действия отряда, однако, он призвал участников не превышать свои права. Болгарский Хельсинский комитет потребовал от МВД не поощрять националистические организации, которые сформировывают отряды на границе.

Мера „гражданский арест” действительно существует в болгарском праве, но, по мнению юристов, она не применима к беженцам, даже к тем, что пересекли границу нелегально.

Подобный „гражданский арест” иммигранта скандализировал болгарское общество и в феврале сего года. И тогда, и сейчас, его совершители были криминально проявленными лицами. Общественные реакции – противоречивы и варьируют от восприятия совершителей в качестве национальной гвардии, которую следует узаконить, до их восприятия в качестве социопатов, которые присваивают себе функции государства, и которых следует поставить под жесткий контроль.

То, что „гражданский арест” беженцев является незаконным действием, было выяснено еще после случая, произошедшего в феврале. Сейчас, два месяца спустя, министр внутренних дел Румяна Бычварова определила „гражданские аресты” беженцев, как „провокацию к власти”, цель которой показать, что государство не справляется с миграционным давлением. Это совсем не так, по мнению министра Бычваровой, потому как в 2015 г. было зарегистрировано 30 тысяч беженцев, а остальным 100 тысячам не было разрешено пересечь границу, что доказывает эффективность пограничной полиции.

Часть представленного в Парламенте Патриотического фронта, в лице партии ВМРО, действительно считает, что пограничной полиции не удается гарантировать неприкосновенность болгарской границы, поддерживая отряды добровольцев и предлагая им адвокатскую защиту от действий прокуратуры.

Другая часть, однако, в лице Национального фронта за спасение Болгарии, воспринимает эти отряды, как „преступные группировки”. БСП также не одобряет гражданские аресты, определяя их в качестве признака плохого состояния государственности и охраны общественного правопорядка. Правая партия „Демократы за сильную Болгарию” требует, чтобы государство организовало добровольное военное обучение граждан, которые желают охранять границу и действовать от имени и по указу государства, при этом отвечая перед законом, чтобы в данном процессе не было самодеятельности. 

Сколько бы ни обсуждался данный вопрос, нельзя отрицать, что, в конце концов, речь идет о двух нашумевших скандальных случаях, а не о масштабной проблеме с охраной границы. Государство справляется с ней само, причем неплохо, в самый пик кризиса с беженцами, и нет оснований считать, что оно перестанет справляться с этой проблемой сейчас, когда миграционное давление спадает. На самом деле, необходимости в отрядах добровольцев и полемике по данному вопросу нет, однако существует необходимость в более ясной национальной политике в области миграции.

Перевод Александры Арбековой