Давний председатель Совета по электронным медиа (СЭМ), доц. Георги Лозанов, неожиданно подал в отставку. «Нет законных оснований, чтобы СЭМ отказал в регистрации нового телеканала в Болгарии», – отметил доц. Лозанов. Однако моральные основания, очевидно, есть. И уточнил: «Я не хотел бы ни своим голосом в качестве члена СЭМ, ни своей подписью как его председатель, легализировать в электронных СМИ агрессивную риторику одноименного онлайн-СМИ, которая легко переходит в регистры враждебной речи, хотя не непременно по расовому, этническому или религиозному признаку». Георги Лозанов подчеркнул также, что перед ним стоит противоречие, из которого он не видит иного персонального выхода, кроме того, чтобы покинуть совет.

В Болгарии непросто подают в отставку. В конкретном случае критики немедленно бы заявили, что с отставкой или без, остаются считанные до истечения мандата доц. Лозанова. Значительно важнее, однако, что уходящий председатель СЭМ выдвигает вопросы о медиа-среде в стране, которые словно камень на шее у общества. Никто не должен питать иллюзий, что Закон о радио и телевидении, чьим хранителем является СЭМ, может быть гарантом идеальных СМИ. Законы создают рамку. Но ныне действующая нормативная регуляция очевидно никудышная. Потому что не дает возможности фактического установления источников финансирования СМИ, не предусматривает пределов концентрации медиа-собственности, не защищает журналистов от владельцев медиа, не санкционирует язык вражды, не обязывает заявлять о политической ориентации СМИ, но позволяет создание передач профессиональными политиками.

В рейтингах свободы слова крупные международные организации, такие как «Репортеры без границ», Freedom House и «Ассоциация европейских журналистов», считают болгарские СМИ все более недемократическими, все более зависимыми, все менее профессиональными. По их оценке, болгарские медиа не выполняют свои основные функции информировать и воспитывать общество, а, скорее, ориентируются на развлекательную материю или на откровенно целенаправленную пропаганду определенных идей их владельцев, которые продолжают оставаться большей частью все еще неясными и скрытыми. Серия исследований медиа-среды в Болгарии показывает шокирующую зависимость журналистов от владельцев, политиков и рекламодателей. Каждый второй из опрошенных журналистов из 40 СМИ говорит о политическом давлении в своей работе, а каждый третий – о влиянии со стороны рекламодателей. Каждый третий журналист в стране подвергает себя самоцензуре в своей ежедневной работе. Информируемая СМИ аудитория должна бы сама делать выводы. В реальности, однако, зрители, слушатели и читатели становятся объектами пропагандного и манипулятивного давления, вместо того, чтобы получать достоверную информацию, а СМИ не предлагают им достоверной информации и не передают многообразия мнений, как должны были бы.

СМИ находятся в значительной степени в зависимости от неофициальной цензуры и причины тому – экономические трудности в медиа-сфере, а также отсутствие консенсуса и понимания относительно задач СМИ в условиях демократии. Медиа-среда имеет решающее значение для наличия и функционирования демократического общества. В демократически развитых государствах это непоколебимый постулат. В нашей стране концентрация СМИ в одних и тех же олигархических структурах и непрозрачность медиа-собственности угрожают демократии и подменяют ее мнимой.

Перевод Елены Паскаловой