Январь был месяцем самых разных тревожных событий – и биржевых, и нефтяных, и ближневосточных. Все конфликты показали переход в новую фазу. Это отмечают аналитики из Института социологии им. Ивана Хаджийского в своем ежемесячном анализе. «Квотное распределение мигрантов, удерживание их в Турции или возвращение в Грецию, не являются эффективными решениями. Дублинское соглашение о реадмиссии не соблюдается. Шенгенская зона (частично и временно) заблокирована. «Кельнский Новый год» оказался поворотной точкой в политике Германии по отношению к мигрантам. С углублением миграционного кризиса наступает своеобразное «время ультиматумов» – самые разные факторы в Европе начинают все настоятельнее требовать от Брюсселя скорейшего решения проблемы», отмечается в анализе.

Сложная международная среда заставила и болгарских правящих заговорить по-новому. Внешняя политика все больше концентрируется в руках премьер-министра Бойко Борисова, среди амбиций которого уже демонстрация самостоятельности и охрана национальных интересов.

«Все это наводит нас на мысль, что Борисов пытается превратить свое балансирование в собственное политическое лицо и национальный интерес, – комментирует политолог Пырван Симеонов. – Он пытается превратить везение Болгарии, которая пока еще не столкнулась с серьезными проблемами международного характера, в свой капитал. Ведь Болгария хорошо охраняет европейские границы, и наша страна одна из немногих предсказуемых в регионе, который исключительно нестабилен. Борисов интуитивно осознает, что амбиции Болгарии должны расти, и ей надо стремиться не только лавировать и балансировать, но и максимально извлекать пользу из создавшейся ситуации. Другой вопрос, удастся ли Борисову все это осуществить. Лидерские качества на нашей территории он доказал, а вот дальновидность – отнюдь. Но на европейской территории все иначе и намного сложнее. На данном этапе мы видим только начало, посмотрим, каким будет продолжение».

Согласно анализу Института им. Ивана Хаджийского, «в болгарском политическом спектре наблюдается наступление и с права, и с лева. Экспертные круги, близкие к «старым правым» предпринимая маневренный натиск, хотят сделать то, что у них не получилось во время долгой «позиционной войны» 2015 года, приведшей к частичному ремонту Конституции. Налицо нагнетание напряженности и разговоры о досрочных выборах. Появился и лозунг, вселяющий ощущение критичности и необратимости: «Хватит уже!» Политическое затишье 2015 года подвергается испытанию. Оно комбинируется и с как всегда присущими январю более тревожными настроениями среди населения, недовольством новыми ценами на виньетки, случаями насилия, докладом Еврокомиссии. Поэтому и новый проект, задуманный лидером партии «Демократы за сильную Болгарию» Раданом Кыневым, афишируется не столько как «объединение правых», сколько как объединение «граждан» против «олигархии». Что касается левых, то с начала мандата нынешнего правительства, еще не было месяца, изобилующего столь острыми констатациями, отправленными Болгарской социалистической партией: «нестабильное управление», «неадекватность министра иностранных дел», «провал судебной реформы», «уничтоженное здравоохранение», «окончательная ликвидация образования» и кульминационное – «Болгария умирает».

«Намечающаяся новая оппозиционная роль Болгарской социалистической партии (БСП) и Движения за права и свободы (ДПС) удобна премьер-министру Бойко Борисову, – считает Пырван Симеонов. – Он предпочитает видеть в оппозиции именно эти две партии, а не Радана Кынева, который давит на болевые точки Борисова, такие как мораль и судебная система. Поэтому Борисов рад оппозиции БСП-ДПС, и предстоящий вотум недоверия может укрепить правящее большинство, расшатанное выбором нового министра образования Меглены Куневой».

Партия «Движение за права и свободы» переосмысляет сделанный ее бывшим лидером Лютви Местаном «поворот вправо», и выступает в качестве оппозиции партии ГЕРБ.

«В силу обстоятельства в данный момент «Движение за права и свободы» всматривается в себя, – говорит Пырван Симеонов. – Но на глубинном уровне его трудно обойти, потому что голосование по кандидатуре нового министра образования Куневой показало, как важно не столько голосование, сколько присутствие или отсутствие ДПС в зале. У этой партии есть свое бизнес-крыло и один определенный медиа-лагерь серьезно «потрепал» Куневу. На видимом уровне партия «Движение за права и свободы» была против этой кандидатуры, но на невидимом – помогла ей занять этот пост, не появившись в зале заседаний. ДПС может позволить себе многое».

«Одна часть депутатов «Патриотического фронта» проявляет большую политическую уверенность, а другая – продолжает демонстрировать разнонаправленное политическое поведение – защищает правительство, но пугает вотумом недоверия в том случае, если какая-либо турецкая фирма получит какой-нибудь контракт. Лидер партии «Атака» Волен Сидеров по-прежнему защищает Россию и требует незамедлительного рестарта «Южного потока», но его выступления остаются вдали от внимания СМИ и общества», подчеркивается еще в анализе Института социологии им. Ивана Хаджийского.

Перевод Снежаны Никифоровой