Неожиданно и в разрез с полагающейся процедурой, в среду Высший судебный совет быстро сменил своего представителя. Устраненная с поста Соня Найденова не отрицает версии, что возможно она стала объектом акции наказания из-за огласки скандального СМС, в котором судья, личность которого не установлена, информирует премьер-министра Бойко Борисова о ходе заседания Совета. Найденова предложила всем членам Высшего судебного совета показать распечатки своих телефонов для выяснения того, кто был информатором премьер-министра. Избранный и занявший место Сони Найденовой Димитр Узунов считается «человеком премьера», а бывший министр юстиции Христо Иванов даже считает, что именно он и отправил скандальный СМС. Глава болгарского правительства определил смену представителя провокацией против государства, цель которой поддерживать напряжение между институтами власти.

Как бы просто мы не пытались изложить суть этого казуса, все равно запутанных моментов в нем останется очень много, поскольку он является лишь малой частью целого ряда беспрецедентных противоречий последних дней. Из-за скандального СМС, Союз судей направил в Еврокомиссию письмо, в котором сообщает, что исполнительная власть вмешивается в работу судебной, и предупреждает, что происходящее в Болгарии наносит вред всему ЕС. Союз юристов выразил беспокойство в связи с «беспардонным и грубым вмешательством премьер-министра в работу Высшего судебного совета» и тоже потребовал вмешательства Еврокомиссии. В неправительственной организации «Болгарские адвокаты за права человека» заявляют, что скандал выявил наличие зависимости отдельных членов Высшего судебного совета от исполнительной власти. Между тем, во многих городах страны прошли акции недовольства неэффективностью правоохранительных органов.

В результате происходящего, Высший судебный совет разделился на большинство и оппозицию, а в сегодняшнем интервью одной из центральных газет один из его членов заявляет, что орган, контролирующий правильность правосудия превратился в «куклу-марионетку». Напряжение между исполнительной и судебной властью, а и внутри самой судебной системы, началось не вчера, но обострилось накануне очередного ежегодного доклада ЕК о прогрессе страны в области правосудия и внутреннего порядка, ожидаемого 27 января. Происходящее ставит под удар принятие важных изменений в Законе о судебной власти, Уголовно-процессуальном кодексе и Уголовном кодексе, поскольку возникают сомнения в легитимности участников данного процесса. Таким образом, получается, что, еще не успев начаться, судебная реформа прекращена.

Однако, в конечном счете, может оказаться и так, что поговорка «все плохое к лучшему» подходит и в данном случае. Раз есть просьба о вмешательстве ЕК, значит, сословные организации в правосудии не хотят, чтобы реформирование судебной системы осуществлялось скомпрометировавшими себя институтами власти. В высших этажах власти, похоже, потеряли уверенность в то, что могут самостоятельно решить эту ответственную задачу. Официальные представители желают также вмешательства Еврокомиссии в судебную реформу. На днях министр правосудия Екатерина Захариева сообщила заместителю председателя Еврокомиссии о намерении Болгарии пригласить к участию в разработке необходимых мер экспертов из Еврокомиссии и государств, которые наблюдают за проведением реформы. Разочарованное властью болгарское общество едва ли будет против.

Перевод Снежаны Никифоровой