Провал. Возможно, эта мысль мелькнула в голове президента Росена Плевнелиева после решения парламента, чтобы на референдуме в конце октября состоялось голосование только по одному, самому незначительному из трех его вопросов об изменениях в избирательном законодательстве. Депутаты решили узнать мнение болгарского общества только по поводу ввода дистанционного голосования. Существенные вопросы об обязательном и мажоритарном вотуме оказались слишком горячими.

Мажоритарный элемент в избирательной системе является единственной возможностью для граждан выявить своего народного представителя. Ведь на данный момент на выборах предлагаются партийные списки, в которых избирателю известен в лучшем случае только его кандидат-лидер. Списки составляются в партийных штабах по каким-то не особенно прозрачным правилам, а места раздаются по заслугам. Чем послушнее кандидат на депутатскую службу, тем выше его имя в списке. И поскольку этот принцип соблюдается всеми партиями, они дружно проголосовали против ввода мажоритарного голосования.

Не менее горячим оказался вопрос об обязательном голосовании. За этой идеей скрывается нелицеприятный избирательный феномен – обязательное голосование ограничило бы тяжесть купленного вотума. Яростный противник этой превентивной меры – оппозиционная партия ДПС. Причины сопротивления у нее вполне логичные – по мнению болгарских и иностранных политических наблюдателей, располагая 36 депутатами в настоящем парламенте, партия ДПС достигла возможного максимума представительности при нынешних уровнях избирательной активности. Ее увеличение значительно сократило бы влияние партии в парламенте. 

Обязательное голосование, возможно, и не самый демократичный инструмент для повышения избирательной активности. С другой стороны, однако, жизнь в демократическом обществе требует гражданской активности, какой является участие в выборах. Гражданский долг – это и принятие ответственности, хотя бы раз в четыре года.

Но как требовать от электората гражданской активности и ответственности, когда сами депутаты не олицетворяют их. Болгария – парламентская республика, но немногие наши парламентарии осознают, что на практике это означает. В типичном для премьер-министра Бойко Борисова беспардонном стиле он попытался им объяснить это так: «Коллеги из «Реформаторского блока» должны знать, что в публичном пространстве они могут сколько угодно говорить, какими большими демократами являются, но их работа в парламенте – быть на своих местах».

Очевидно испугавшись его слов, в четверг, на заседание, на котором избирался новый омбудсмен, пришло целых 223 народных избранника. Спрятавшись за возможностью тайного голосования,  национальным защитником граждан они избрали кандидата от партии БСП Маю Манолову. Реакция сотней софийцев была моментальной. Они вышли на протест, возмутившись избранием ярко окрашенного политика на эту ярко надпартийную должность, защищавшего скандальные назначения предыдущего правительства, которые заставили выйти на улицы Болгарии тысячи людей и, в конечном счете, привели к уходу этого правительства с власти.

В рамках двух недель парламент умудрился «покалечить» две существенные для Болгарии реформы и обессмыслить институт омбудсмена. Так в предканикулярную неделю парламент родил очередной «пшик».

Перевод: Снежана Никифорова