Парламентът прие предложението на ГЕРБ за вноските за втора пенсия

Бих подкрепил дори, въпреки че концептуално да противопоставяме държавата на универсалните фондове в капиталовия стълб е недокрай приемливо за мен като един десен човек, но бих подкрепил дори това, за да няма грам съмнение. Това ще е третият избор и да имате право да си останете там, където сте. Ще гарантираме и право да можете многократно, въпреки че в света няма такъв модел, в света няма такъв модел, всяка година или колкото често искате да си сменяте позицията - сега ни харесва универсалния, след две години ни се струва по-изгодно да бъдем в държавното обществено осигуряване. Има техника и за това.

Осигурителните вноски на хората, които се осигуряват в момента в частни фондове, не са по-високи от тези на останалите, но в НОИ влизат 5 % по-малко от тях. Владислав Горанов бе категоричен, че възможността да преместим вноските си в НОИ не е национализация, а право на свободен избор.

Ако обаче се случи така, че ние нямаме свободата да избираме, е много възможно след години всички български граждани, родени след 1959-а година, да се окажат в състояние да са с по-ниски пенсии от лицата, осигурявали се само в държавното обществено осигуряване. Може да се случи и точно обратното. Но, колеги, ако се случи да са с по-ниски, тогава те ще дойдат в Народното събрание и ще кажат: "Вие ни държахте заключени. Вие не ни дадохте избор. Моделът ви се провали. Не ни дадохте да преценим, не ни позволихте ние да премерим един 35-годишен риск. Вие взехте това решение вместо нас. Затова платете разликата и ако тя е отрицателна, би могла да бъде голяма“.

Парламентарната група на БСП "Лява България" напусна пленарната зала, защото според тях с текстовете, гласувани за пенсионните фондове, се прикрива опит за злоупотреба. Именно тези текстове предизвикаха и раздор в коалиционните партньори. Премиерът Бойко Борисов, който пристигна в парламента от Брюксел, заяви, че ако коалицията е заплашена, то има риск и за стабилността на държавата. Според Борисов именно заради това е парламентът - когато има спорове, те да бъдат разрешавани в пленарната зала. 

Депутатът от БСП Румен Гечев е категоричен, че промяната ще засегне съдбата на 4 милиона души и активи за над 7 милиарда лева в пенсионните фондове.

Каква е нашата отговорност така на коляно да взимаме решения за съдбата на пенсионната реформа на България и да си играем със съдбата на хората. Не е вярно, уважаеми колега Горанов, че няма елементи на национализация. То нямаше национализация в Закона и за Здравната каса. Врътна се табелката на 1,5 млрд. Парите ги няма. Имаме управляваща коалиция, която играе ролята на буфосинхронисти, а сценаристът е друг, той е същият.

Найден Зеленогорски от реформаторите отново наблегна, че управляващите рушат коалиционното споразумение:

Това предложение не получи подкрепата нито на Реформаторския блок, нито на Патриотичния фронт, нито на АБВ. Това са три от политическите формации, които подкрепят това правителство. Няма никаква политическа логика в това, което правите - да не послушате хората, които ви подкрепят и да гласувате заедно с ДПС.

Стажът за пенсиониране ще нарасне с четири месеца, а възрастта остава замразена.

Междувременно депутатите приеха окончателно текстовете на бюджета за Държавното обществено осигуряване. Криминализирането на укриването на осигуровки също предизвика остри реплики в пленарната зала. Михаил Миков от БСП обърна внимание, че не може работникът да бъде съден, защото работодателят му нарушава закона:

Стига, ако можете, одерете ги живи тези работници. Девиацията на дясното мислене, антиработническото мислене достига висоти тази вечер. Излага се България с такъв тип размишления, че работниците трябва да бъдат наказвани заради това, че работодателят не е изпълнил задължения и е укрил. Не може, 2014-а година не е 19 век, не е Дикенс. Колкото и да се пишете десни, има рамки, които не могат да се прекрачат. Оттам се влиза в идиотщина.

За разлика от текстовете за втора пенсия, укриването на осигуровки да подлежи на наказателна отговорност обедини коалиционните партньори. Вицепремиерът Ивайло Калфин обясни защо:

Той просто приравнява укриването на осигурителни вноски с укриването на данъци. Всъщност държавният бюджет дофинансира плащането на пенсиите. Така че колкото повече позволяваме укриване на вноски, толкова повече натоварваме от друга страна данъците – нещо, което няма смисъл. На съображенията, че може би не е редно да се променя Наказателния кодекс в преходните разпоредби на този закон, бих казал, че не е редно да се променя и Кодекса за социално осигуряване с преходните разпоредби на този закон, но преди малко го направи парламентът, така че мисля, че е абсолютно същият мотив.