Чуй новината: Това каза в интервю за БНР Стефан Манов, член на Обществения съвет към ЦИК.
"Процедурата, която в момента съществува за обжалване на национални избори, не е в съответствие с Кодекса на добрите изборни практики. Не дава прозрачност и доверие в работата на тези експерти, които предоставят своя резултат, за да произнесат конституционните съдии", изрази мнение той.
Винаги сме настоявали за статистически одит на всеки един избор, достатъчно отдалечен във времето, когато изборният резултат е финализиран, закрепен и всички институции работят, с цел да се изследват възникващите проблеми. Това трябва да бъде институционализирано, настоя Манов и призова да се използва отвореният за поправки Изборен кодекс, за да се подобри процедурата по обжалване.
Вместо да се върнат необходимата сигурност и доверие в тежката дума на КС, се създаде повод за допълнителни спорове и съмнения, смята той след края на делото, което завърши с преразпределяне на мандатите в парламента.
Крайният резултат относно мандатите в парламента не се поставя под съмнение, уточни Манов.
Той обаче припомни, че от ОС към ЦИК са поискали КС да допусне независимо наблюдение и са посочили "подводните камъни в очертаните от Конституционния съд задачи в работата на експертите". По думите му, още в началото е било ясно, че има явни фактически грешки в изброяването на избирателни секции от страна на КС.
Трябва да се използват всички достъпни елементи на изборния процес – в това число видеозаписите, избирателните списъци, защо не и свидетелски показания на членове на СИК, за които има съмнения, коментира Манов в предаването "Преди всички".
В обжалването на изборите трябва ясно да се запише, че могат да участват независими наблюдатели, както и да има възможност жалбоподателите да участват в дебат, подчерта експертът в предаването "Преди всички".
"Трябва да има възможност и за съревнование на страните. Партиите имат само седмица, за да помолят главния прокурор да внесе от тяхно име, когато дадена партия няма достатъчен брой представители. В една седмица не можете да съберете всички елементи. Затварянето на експертизата само до това, което партиите са написали в жалбите си, не оставя усещането за честност."
Стефан Манов подчерта, че по сегашната методика, по която е работил Конституционният съд, се стига до валидиране на явни фалшификации, които са били показани в телевизионни репортажи дни след изборите.
В таблиците на експертите виждаме повторение 1:1 на резултати на секционни комисии, в които се виждат конкретни груби нарушения, обясни експертът, като напомни предупреждението на Обществения съвет, че ще се получи подобно фиксиране на станалите скандали нарушения, видими от видеозаписите.
Цялото интервю чуйте в звуковия файл.
