La detención, el pasado 17 de marzo durante 24 horas, del ex primer ministro, Boyko Borisov, de Vladislav Goranov, ministro de Finanzas en el último Gabinete de Borisov y de Sevdalina Arnaúdova, jefa de Relaciones Públicas del partido GERB es el tema central de la política interna del país y no cesan las mutuas acusaciones intercambiadas entre la Fiscalía y el Ministerio del Interior. Sin embargo, ¿conseguirá el Ejecutivo demostrar que está dando pasos hacia la materialización de la promesa con la que la formación Continuamos con el Cambio conquistará la posición de líder en el gobierno del país, o sea la “tolerancia cero a la corrupción”? Es una incógnita que se despejará en los días siguientes.
De “triunfo de la arbitrariedad, de la impotencia y del escamoteo”, ha calificado la detención de los tres el jurista Liubomir Talev en el sitio electrónico Novetica, y ha añadido: ”Es una arbitrariedad porque ante la opinión pública no se expusieron pruebas ni argumentos a los que obedeciera la necesidad perentoria de la detención de una persona y sin la sanción del independiente poder judicial. Es un triunfo del escamoteo porque los llamados partidos de la protesta ascendieron al poder con la promesa de consolidar el Estado de derecho y de garantizar la independencia del poder judicial. Lo que estamos viendo al mismo tiempo es que ocurre todo lo contrario”.
Dani Kanazireva, diputada del partido GERB, entrevistada por Radio Nacional de Bulgaria, sospecha que la detención de Borisov se podría haber producido por encargo, nada menos que del actual primer ministro Kiril Petkov.
Jristo Ivanov, presidente del grupo parlamentario de Bulgaria Democrática, considera, por su parte, que estas acciones de los órganos del orden público tuvieron su razón de ser ya que hay una cantidad ingente de preguntas a hacer a Boyko Borisov” y al resto de los detenidos, a las cuales no se han dado respuestas.
El intento de los antiguos gobernantes del GERB y, actualmente fuerza opositora más numerosa en el Parlamento de Bulgaria, por presentar lo ocurrido como un pulso entre el mal estado y el buen Borisov no tiene visos de acabar coronándose de éxito, augura el politólogo Strajil Deliiski, diciendo:
Tendrá, a ciencia cierta, el efecto de un aliciente tendente a la cohesión del partido. Hace sólo una semana, en su congreso, los delegados del partido GERB coincidieron en enfatizar que GERB equivale a Borisov y viceversa, que Borisov es la encarnación de GERB. Toda comunidad reacciona de esta forma al sentirse amenazada. Sin embargo el partido GERB no tiene manera de crecer porque Borisov es lo que mantiene vivos a sus militantes pero les impide evolucionaren medio de un dinámico entorno político”.
El politólogo, entrevistado por la emisora regional en Plovdiv de Radio Nacional, ha señalado, además, que existe un pequeño efecto de cohesión, causado por la acción de la detención, también para la coalición gobernante en Bulgaria.
“No veo lo que han ganado de esta acción excepto lo de decirnos, por enésima vez: nosotros somos los buenos, la Fiscalía es la mala”, ha expresado el politólogo Dimitar Ganev, opinando sobre la actuación del Ministerio del Interior:
“Hay que disponer de pruebas irrebatibles para acometer algo similar y, por añadidura, hacerlo por “perentoria necesidad”. En el momento en que expiraron las 24 horas, el efecto político obtenido de la detención ya se traducía en una rehabilitación parcial del partido GERB y de Borisov. No tengo idea de lo que se habrían imaginado los gobernantes pero lo que se ha hecho tiene la fuerza de retornar cual un bumerán“.
Asen Vasilev, viceprimer ministro y titular de Hacienda, ha opinado, en contrapartida, que la liberación de Boyko Borisov y de Vladislav Goranov, sin formulárseles cargos ha sido ”un fracaso de la Fiscalía, y no del Gobierno”:
“Lo que hemos visto es la renuencia de la Fiscalía de incoar un procedimiento previo al juicio oral e iniciar la recopilación de pruebas, -dice Vasilev-. No importa cómo se llame uno, el rasero debe ser igual para todos.El Ministerio del Interior ha efectuado una normal acción de investigación. Este proceso continuará. La Fiscalía no se ha negado a abrir un procedimiento previo al juicio oral, lo que está aguardando es una información complementaria”.
Adaptado por Yoan Kolev
Versión en español por Mijail Mijailov
Fotos: BGNES
