В предаването "Преди всички" преподавателят по право на Европейския съюз в СУ „Св. Климент Охридски“ Христо Христев обясни, че решението на съда е насочено към това да гарантира, че не могат да се прилагат различни стандарти за правото на семеен живот:
"Не може да се разграничават гражданите на две категории. Едната категория - на "нормалните", които имат класическият тип семейни отношения, и останалите граждани, които предпочитат да имат семейни отношения с лица от същия пол, които са някаква втора категория граждани и ние ги слагаме отстрани, ако може да не се вижда, да не се разбира, че съществуват, не им гарантираме основни права".
Решението се отнася към въпроса дали при наличието на сключен граждански брак в една държава от ЕС между лица от един и същи пол, останалите държави членки са обвързани да признаят този брак за равностоен на класическия брак, с практическите последици от това, посочи Христев:
"В полето на свободно движение на хора, право на съответния гражданин на ЕС да влиза и пребивава във всяка друга страна членка със своя съпруг или съпруга, членовете на неговото семейство, респективно оттам права, гарантирани на този гражданин за членовете на неговото семейство - да работят в съответната страна при равни условия със собствените граждани, да се осигуряват, респективно да ползват социалната система при равни условия със собствените граждани, достъп до образование, всичко, което е обичайният живот и граждански оборот на всяка страна".
Решението на Съда на ЕС задължава всяка страна-членка на ЕС, включително България, да признава сключен между лица от един и същи пол граждански брак в друга държава от ЕС, да ги допуска на своя територия, да ги третира като съпрузи с всички произтичащи от това последици по отношение на пребиваването им, независимо от гражданството на лицата, обобщи Христо Христев:
"Това означава, че ако гражданин на друга държава от ЕС е сключил брак с лице от същия пол в която и да е друга държава, той има право да дойде и да пребивава, да работи, да живее в България заедно със своя съпруг, респективно съпруга, и не може да бъде третиран различно спрямо останалите граждани."
Юристът бе категоричен, че това решение не задължава и не третира въпроса дали държавите от ЕС са длъжни или не да уреждат в своето право такава форма на семейни отношения между лица от един и същи пол. Само няколко страни, сред които България, Румъния, Словакия, Латвия и Полша все още отказват да уредят правна форма на това естествено съществуващо положение и на този вид семейни отношения. Затова и съдебното решение в най-голяма степен има значение в тези държави, които за момента не признават такава форма и от това произтича дискриминационно третиране на граждани на ЕС, упражняващи правото си на свободно движение, допълни Христо Христев.
Въпрос на време е държавите, които са в подобно положение като България, да бъдат осъдени в Европейския съд по правата на човека по подобие на Италия, ако не намерят решение на този въпрос, предупреди юристът, като даде и примери от българската съдебна практика:
"Има случаи на български граждани, сключили бракове в други държави-членки, които българската държава отказва да признае. Има случай с гражданка на Дания, която има сключен брак с гражданка на Австралия, които искат да живеят в България, респективно подават съответните документи - българските власти отказват статут на съпругата, гражданка на Австралия."
Цялото интервю чуйте от звуковия файл.
