Случаят с Желяз Андреев привлече вниманието към това какво точно пише в договора ни за екстрадиция със САЩ, подписан през 2008 г., и постави въпроса за неговото преразглеждане. Припомняме, че Андреев не беше екстрадиран, след като към него имаше повдигнато обвинение за това, че е участвал в продажба на авиочасти в нарушение на ембаргото в Сирия.
„Договорът за екстрадиция между България и САЩ до голяма степен отразява един сключен малко по-рано договор за екстрадиция между ЕС и САЩ и респективно заложените в него разрешения всъщност са разработени след продължителни преговори, внимателна подготовка и съобразяване на различни основни положения в сътрудничеството по международни наказателно-правни въпроси. За мен да се очаква някаква възможност за съществено изменение, още повече в логиката едва ли не ние да не трябва да предаваме български граждани, при положение че вече сме се съгласили с това, не е особено реалистично“.
Христев обясни, че за да бъде предаден български гражданин на САЩ, се изисква съответното деяние да е наказуемо и по българското право:
„Имаме някаква степен на гаранция за това, че се предават лица в случаи, когато е осъществено някакво действие, което засяга не само американското, но и българското законодателство. При прилагането на този ред също е необходимо от водещата страна да бъдат изложени основните факти, които обосновават квалификацията на деянието при тях. Това позволява да се извърши преценка дали по нашето право това поведение представлява престъпление и на тази основа да се предава лицето. Няма формален механизъм, автоматизъм, който изключва възможността за преценка от български съд. Според мен от тази гледна точка този механизъм е нормален“.
Според експерта изменението на този документ изобщо не е лесно. Той припомни, че много българи живеят в САЩ, голяма част от които имат и български паспорти. По думите му няма как да не съществува подобен инструмент между двете страни.
За случая с Желяз Андреев Христо Христев каза: „За мен е притеснително, че в този типичен правен проблем се намесва по подобен начин политиката и се правят политически спекулации. В една правова държава подобен тип ситуации се решават въз основа на разписаните в правото правила. Политизацията, политическата спекула и истеризацията на ситуацията нито помагат за нормалното развитие на отношенията между България и САЩ, нито помагат за това нашата собствена страна да се развива като правова държава. …Не трябва съдът да действа в такава хипотеза, под публичен натиск или под някаква истерия в социалните мрежи“.
Христев е категоричен, че въпросът трябва да се реши по разписаните правила: "Ако влезем в един цикъл, при който във всеки подобен случай започват публични протести и на базата на това ние решаваме дали да спазваме или не международните договори, които сме сключили, няма да бъдем вземани на сериозно от никоя държава".
Цялото интервю чуйте в звуковия файл.
