Веселинов цитира Член 3 от конвенцията, който въвежда дефиниция за пол:
Пол означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено обществото счита за подходящи за жени или за мъже. Веселинов изказа мнение:
От определението следва логическият абсурд, че в определено общество аз мога да бъдат сметнат за мъж, а в друго общество - за жена, на база на социалните роли, които това общество възприема като подходящи за мъже и за жени.
Депутатът подчерта, че в българското законодателство липсва определение за пол и това ще бъде първото такова:
Т.е. ние в първото си определение ще кажем, че полът е нещо изключително релативно, че всеки може да бъде какъвто си поиска и в различни общности дори може да бъде възприемано различно и това по никакъв начин не е странно.
В Истанбулската конвенция има много неща, които ние изцяло приветстваме и които са свързани с борбата с домашното насилие, насилието срещу жени. Може би при 90% от текстовете нямаме никакво колебание и бихме ги подкрепили, ако позволяваше процедурата да бъдат подкрепени отделно от тези няколко неща, които са с изключително вредоносен потенциал, подчерта още депутатът.
Хамид Хамид от ДПС изказа мнение:
Като цяло тази конвенция мисля, че през последните няколко дни се правят разни интерпретации, някъде се губят думи в превода, плашат се хората, че се признават гей бракове, трети, четвърти, пети пол – аз не видях такива текстове в самата конвенция. Основно конвенцията се бори срещу насилието срещу жените, домашното насилие и премахване на различия между половете като равнопоставеност. /…/ Ние още не сме се събирали и не мога да говоря от името на групата. Но като цяло конвенцията следва да бъде подкрепена.
От БСП заявиха, че не подкрепят ратифицирането на Истанбулската конвенция. Атанас Зафиров подчерта:
Цялата тази дискусия, която се разгоря през последните дни около конвенцията, води до извода, че това е един спорен документ, документ, който явно разделя българското общество. Дори партиите в управляващата коалиция се разделиха по този въпрос. Кому е нужно точно сега да се подлага на ратификация нещо, което е спорно, нещо, което предизвиква напрежение, даже разделение и омраза в обществото? Това е първият акт на правителството за тази година и на Европредседателството. Мисля, че някой тук се престарава в опита си да се "докара" пред Брюксел, без да си дава ясна сметка, че в самия ЕС има сериозно разделение по въпроса.
Според Зафиров в конвенцията има много спорни тези, с които БСП не е съгласна.
В конвенцията, разбира се, има добри и необходими текстове, добави той.
Лидерът на партия „Воля“ Веселин Марешки също изказа мнение: В документа има определени точки, за които сме категорично против и няма как да бъдат въведени, дори с ратифицирането на конвенцията, няма как да бъдат въведени в България, защото ние по Конституция сме мъже и жени, в нашата религия няма трети пол, няма как в България да бъде въведено такова понятие и ние категорично ще се противопоставим на това нещо. Ние не виждаме точно такъв текст, но са опасно завоалирани някои неща, затова бихме подкрепили този документ със забележка или допълнителна декларация, че в България никога и по никакъв повод няма да бъде въвеждано такова понятия „социален пол“ или „трети пол“ или всякакви други измишльотини.
Интервютата чуйте в звуковите файлове.
