Народни представители от различни политически сили коментираха темата пред "Хоризонт", като отбелязаха, че не са запознати детайлно с доклада. Дора Янкова от "БСП за България" тълкува мълчанието по темата за машинното гласуване като страх:
Машинното гласуване е обективният резултат - то не може да се манипулира и ако през 2019-а има страхуване от машинното гласуване, този вот е много силен и много важен (местните избори, а биха могли да бъдат местни и парламентарни) - това означава страх от честен вот.
Председателят на парламентарната група на ГЕРБ Цветан Цветанов изтъкна, че за него е важно да има сигурност на самия вот, като техническото изпълнение е само средство за това:
Имам такива опасения, защото виждаме какви са пробивите в подобни технически устройства в държавите от Европейския съюз, и вие знаете, че там в момента се отхвърлят подобни възможности, защото знаете, че при тези кибератаки, при манипулирането на подобни устройства се ограничава възможността за обективен вот.
Разбира се, че ако има пълни технически гаранции, това нещо може да продължи, защото пък облекчава и дава възможност за това да няма въздействие върху избирателя.
Тук оставям изцяло на експертите, защото те са тези, които трябва да дадат експертизата, а ние, политиците, трябва да вземем съответното решение.
Хамид Хамид от ДПС е на мнение, че парламентът е свършил своята работа - има приет закон и оттам нататък са държавните институции:
В закона го има - ние сме гласували текстовете и топката е в полето на изпълнителната власт. Тоест, те трябва да се подготвят - Централната избирателна комисия, "Информационно обслужване". Ако трябват някакви законодателни промени, да алармират по-рано, защото срокът тече.
Искрен Веселинов от Обединените патриоти припомни своите притеснения и съмнения в ефективността на закона:
Моето мнение, още когато се предлагаше това нещо за законопроекта, е отрицателно - понеже четох достатъчно за практики в европейски и световен мащаб, че липсват достатъчно гаранции, че машините не могат да бъдат манипулирани. Доколкото помня в Германия и Дания - може би и в двете страни, са въвеждали експериментално този тип вот, имало е дела, доказано е било, че не може да се защити абсолютно тайната на вота, не може да се докаже абсолютно, че не може да се манипулира вота. И това е била причината да отпадне това гласуване там - това нещо го казахме и в зала, казахме го и пред микрофона - притесненията ни за електронното и за машинното гласуване са били винаги ясни.
Очевидно, че трябва да се променя, ако няма начин да бъде приложен закона, заключи Веселинов.
Проф. Огнян Герджиков - юрист, бивш председател на Народното събрание и бивш служебен премиер от януари до май тази година, също коментира темата в ефира на "Хоризонт" и припомним, че:
Служебното правителство първоначално беше ангажирано да въведе машинното гласуване, но за това остана твърде малко време преди 26-и март, когато бяха изборите и ние бяхме изправени пред невъзможността да го осъществим и затова проведохме класическото гласуване, както е било винаги досега.
Междувременно се поинтересувах и констатирах и това, което чух от анкетата с депутатите, че някои европейски държави са се отказали от машинното гласуване като не толкова надеждно, отбеляза още Герджиков, допълвайки:
Аз съм човек, който вярва в техниката и тогава съм имал очевидно по-малко информация, но в последствие констатирах, че в много държави са се отказали именно заради това, че не е сигурно, че има опасност от манипулации.
Само големи държави като Бразилия и Индия, доколкото знам, поддържат машинното гласуване - там доколко и дали има фалшификации, аз няма как да знам, но самият факт, че се поставя под съмнение и в европейски държави - развити, които са се отказали от машинното гласуване, ме кара да мисля, че вероятно на този етап няма достатъчно гаранции за това и може би наистина трябва да се откажем от машинно гласуване и да се промени законът в това отношение.
Проф. Герджиков посочи, че е възможно да се усъвършенства класическия начин на гласуване с бюлетини, така че да стане по-сигурен и да се изключат пътищата за въздействие или манипулиране.
Избори могат да се организират добре и без машинно гласуване, изтъкна Герджиков и отново повтори, че смята, че има логика в това да се откажем от варианта за въвеждане на машинно гласуване:
Склонен съм да се откажем, именно с оглед на това, че няма гаранция за този начин за гласуване. Защо да харчим толкова много пари за купуване на машини, след като се оказва, че към днешна дата това не дава достатъчно гаранции за избирателите.
Цялото интервю с Огнян Герджиков, който коментира и решението за избор на нов тип бойни самолети за българските ВВС, като изтъкна, че служебното правителство е взело решение по казуса, защото е било длъжно да го направи, като само е валидирало класирането на офертите, направено от експертната комисия, чуйте от звуковия файл.
