Update Required
To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.
Тезата, че Росен Плевнелиев насажда разделение в обществото, не почива върху трезви аргументи. Разделението на проруски и прозападно настроени хора в България е много по-старо, то съществува отпреди Освобождението. Тази теза застъпи в интервю за предаването "Нещо повече" политологът Стойчо Стойчев. Според него фикцията "обединител на нацията", харесван от всички, е абсолютно неприложима в демократичните общества, защото когато човек стои плътно зад своите принципи, винаги ще има група хора, която не го харесва заради тях. В този смисъл Плевнелиев не е обединител на нацията, посочи Стойчев.
Той отбеляза като позитивен момент решителният подход на Плевнелиев в двете правителствени кризи, когато трябваше да назначава служебни кабинети, които по думите му са се справили сравнително добре със задачите си.
Антируската реторика срина публичния имидж на президента, тъй като традиционно голяма част от населението у нас има проруски симпатии, отчете още Стойчев. Той открои активната външна политика на Плевнелиев:
В този план дойде и най-голямото бреме за него – категоричната му позиция по украинската криза, която му навлече гнева на проруски мислещите хора в България и което в крайна сметка срина популярността му, защото в България да говориш ясно против руската инвазия в Украйна не е печеливш ход.
Относно различията с вицепрезидента Маргарита Попова анализаторът отбеляза, че това е било дистанциране от политиката, която президентът води, но това дистанциране не е разрез, а има формата на критики към определени аспекти на негови решения.
Сред рисковете пред бъдещия президентски мандат политологът маркира опасността да останем в периферията на евроатлантическите структури предвид позициите на новоизбрания президент.
