Самото решение на Народното събрание беше такова, че лиши депутатите от съдържателен дебат в пленарна зала и ги лиши от тяхната отговорност. Но след това решението на Конституционния съд ме изненада. Очаквах, че ще запази дистанцираност и обективност, защото сами по себе си въпросите не могат да бъдат противоконституционни, те се поставят отдавна от гражданите на България. Независимо кой е инициирал референдума, си заслужаваше тези въпроси да бъдат допуснати до един дебат, защото смисълът на всеки един референдум е преди всичко общественият дебат. Въпросите не могат да доведат до някакви последващи действия. От целия този "кадрил" загуби демокрацията, идеята за повече пряка демокрация в България.
Информационната кампания за евентуален референдум вече е загубила, тъй като няма никакво време, посочи още Христова:
За равнопоставеност на кампанията вече трудно може да се говори, ако не се предприемат конкретни мерки, които да поставят всички участници при равни условия, което вече е късно.
Ако и този референдум разочарова хората, това ще постави един много негативен отпечатък върху бъдещето на пряката демокрация в България и нейната употреба.
Цялото интервю на Силвия Великова със Славея Христова чуйте от звуковия файл.
