В историческата наука на Русия няма единна гледна точка към Втората световна война и Великата отечествена война, изтъкна Пономарьова:
Ние трябва да се борим с фалшификациите и да опровергаваме неистините както в самата Русия, така и извън нея. Въпреки това повечето историци поддържат тезата за великата победа. Без тази победа над фашизма съвременна Европа нямаше да представлява това, което е днес. Опровергавайки фалшификациите на историята за Великата отечествена война, ние всъщност спасяваме Европа от реабилитацията на фашизма.
Според акад. Андрей Фурсов, кандидат на историческите науки и друг участник в научния форум, най-голямата лъжа, свързана с Втората световна война, е опитът да се пренесе вината за започването й върху Съветския съюз. Единият аргумент в тази теза е пактът „Рибентроп-Молотов“, но Съветският съюз е бил последната европейска държава, сключила подобен мирен договор с Хитлер, подчерта историкът. По думите му, друга линия, по която вървят лъжите, е тази, че Сталин е готвел нападение срещу Германия, но Хитлер го е изпреварил:
Опитът да се докаже, че народът е победил във войната въпреки сталинската система е вид социална шизофрения. Народът извън системата е просто тълпа. Дали ни харесва, или не – побеждава системата. От тази гледна точка сталинската система победи хитлеровската.
В началото на май 1941 Сталин прекрасно е знаел кога ще бъде нападнат Съветския съюз. Но е бил ограничен политически и военно в действията си.
Двете гледни точки чуйте в звуковия файл.
