Ние бяхме длъжни да изискаме експертиза от екип с признат световен авторитет. Експертизата, която публикувахме онзи ден, е 17 страници и засяга един от най-големите файлове от въпросните записи. Заключенията на този екип са неоспорим фактор. От тази експертиза става ясно как са направени записите, как са кодирани и разкодирани след това те и че няма данни за манипулация на съдържанието. Имаме достатъчно основания да смятаме, на база на експертното мнение, че записите са извършени със СРС и че са снети от компютър, който е бил под специална защита.
След източването на КТБ моделът “Кой“ продължи да съществува, смята Асен Йорданов:
Той се скри в момента зад друга банка. Както ние разкриваме какво е вършила КТБ, когато тази банка беше финансовият донор на този престъпен, олигархичен и задкулисен модел, стана ясно, че той е над банката. Той може да сменя банките, както си иска, и чрез тях да източва милиарди публични средства. В момента ние разкриваме, че има и друга банка, финансираща този модел. Разкриваме конкретни факти и документация, върху които трябва да се извърши компетентна проверка от страна на прокуратурата, ДАНС, БНБ, а в определена степен е и задължение на КФН. Всички тези институции обаче работят, за да предпазват този модел.
Въпреки всичко, Европейският съюз е един сериозен коректив на безобразията, свързани с реставрацията на тоталитарния режим, която се случва в България, коментира още Асен Йорданов:
Няма кой да проверява Цацаров и това е безпрецедентен факт. Именно затова България вече предстои да бъде отделена и от Румъния и да бъде заклеймена, след излизането на европейския доклад след няколко дни, като най-демоничната страна в Европа, в която задкулисието и мафиотската система управляват държавата.
Представляващият Висшия съдебен човек трябва да бъде консенсусно избран човек, който да бъде с безспорна репутация, както и всички членове на Съвета трябва да бъдат по Конституция. Бързата смяна е най-драстичният пример от скандалното поведение на този най-висш административен орган на съдебната власт, който в смисъла на закона я управлява.
Това коментира журналистът от “Дневник” Петя Владимирова по повод смяната на досегашния представляващ ВСС Соня Найденова с Димитър Узунов:
Мнозинството на този ВСС работи по свои си мотиви, които нямат обяснение нито от здравия разум, нито от здравата етика. Конституцията задължава ВСС да гарантира независимостта и ефективната работа на съдебната власт. Той нищо такова не гарантира, защото има много кадрови решения, които се вземат от кръг, гравитиращ около главния прокурор и председателя на Върховния административен съд. Според нашата Конституция прокуратурата е институцията, която е безконтролна, а главният прокурор е единственият човек в държавата, който е над закона. С конституционните промени, които се направиха, не беше позволено този модел да бъде променен.
Петя Владимирова беше категорична, че се води жестока битка, битка за владеене на територии вътре в съдебната власт:
Това е битка на онези, които не искат да допуснат пробив за независим съд. Без независим съд обаче не може да има държава. При наличието на независим съд в държавата няма да може да се създават или разрушават банки, да не се купуват и продават предприятия, без да се знае кой и какво притежав. В държавата е пълен хаос. Всичко това е възможно , когато няма независим съд. Затова се води битка – да няма независим съд.
По думите ѝ срещу модела “Кой“ няма реална опозиция.
Интервютата чуйте в звуковия файл.
