По казуса с изборите в Турция Кючуков отбеляза, че Европа негласно е „стискала палци“ на Ердоган за победа, независимо от критиките за авторитарност и репресиите към някои медии:
Европа гледа на Турция като на много важен играч и необходим буфер между Близкия изток и себе си, включително и по отношение на бежанците... Турция съзнава тази си роля. Турция експлоатира тази своя роля. Тепърва Европа ще трябва да консумира турската стабилност, която получи, но алтернативите за хаос в Турция биха поставили много по-сериозни проблеми.
Когато един военен конфликт не ражда новини, това е по-скоро е минус, защото означава, че сме свикнали с жертвите… Когато едно примирие не ражда новини, бих казал че това е плюс. Това, че Украйна мина на втори план в международното обществено мнение е плюс...
Любомир Кючуков коментира за „Хоризонт“ и посланията от срещата на лидерите на девет източноевропейски страни в Букурещ, като каза, че това е била по-скоро среща за НАТО, а не на НАТО. По думите на Кючуков, в момента има две групи страни: страни, чиято политика е по-скоро антируска – най-вече онези, които имат обща граница с Русия и които се чувстват застрашени – и които търсят твърдия курс спрямо Русия. Откроява се и друга група страни, търсеща политическо решение, които виждат бъдещето на Европа със Русия. Любомир Кючуков допълни, че срещата в Букурещ носи по-скоро елементи на допълнителна ексалация на напрежението между Русия и НАТО.
Относно инцидента с разбилия се над Синайския полуостров руски пътнически самолет, Любомир Кючуков каза, че падането на руския самолет в този район дава възможност това събитие да бъде тълкувано и в политически, и в геополитически план. Според анализатора, всеки подобен инцидент би могъл да бъде използван от Ислямска държава за нагнетяване на напрежението, както и за ответен удар. Кючуков обясни още, че ако Ислямска държава започне да губи битката в Сирия и Ирак, може да се очаква изнасяне на конфликта извън този район за създаване на напрежение.
