Update Required
To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.
За мен тази част с правото на адвокатско участие, с правото на конституционна жалба на висшия адвокатски съвет, е съвсем ограничен успех. Това каза за предаването "Преди всички" адвокат Георги Атанасов:
Би трябвало да се счита като признание за неуспех, защото достижението е правото на конституционна жалба на гражданите. То обаче се отрича от политиците по различни технически съображения – как съдът няма да може да се произнася, как щяла да бъде задръстена системата на правораздаване в Конституционния съд и как ще се размият правата.
Според Атанасов политическият компромис около реформите в съдебната система не са провал на усилията и тезата на Христо Иванов:
Не е защото през последните дни действията около политическия театър са съвършено и видимо написани по сценарий и се разиграват в съвременна импровизация според условията. Според мен Христо Иванов е създал нещо, за което не може да бъде обвиняван – че не може да събере парламентарна подкрепа, по простата причина, че той не е представител на политическа пария, не е политически лидер. По тази причина в българското политическо пространство и общество е изключено някой да го вземе насериозно и да преговаря с него, за да събира той мнозинство.
Атанасов допълни, че не е необходимо всички да избутват на преден план фигурата на Христо Иванов като виновник, който е създал нереална и неосъществима съдебна реформа като конституционни предложения. Той подчерта, че първите такива предложение са дошли от ГЕРБ и поясни, че въпросите за събиране на парламентарно мнозинство и за определяне на насоките и съдържанието, инструментите и действащите лица в съдебната реформа, е трябвало да бъдат поставени със сключването на коалиционното споразумение.
Цялото интервю на Силвия Великова с Георги Атанасов чуйте в звуковия файл.
