Миналата седмица на заседанието на ВСС правосъдният министър дойде от отпуск, за да се срещне със съдебните кадровици. Тогава те му поискаха сметка защо той си е позволил да публикува предложението за образуване на дисциплинарно производство срещу Янева. Според тях той е нарушил законът, защото е изнесъл факти от производството и по някакъв начин е предрешил неговия изход. На предишното заседание, където Иванов не присъстваше, от ВСС искаха да се оплачат от него на премиера Бойко Борисов. Това не се случи, но имаше остър спор между тях, който в четвъртък приключи с отказ за образуване на дисциплинарно производство, което, по принцип, е безпрецедентно.
Предложения, които идват от правосъдния министър или от председателя на Върховния касационен съд, не подлежат на дебат. Те се образуват и после, в рамките на самата процедура, се изяснява има ли или няма данни за дисциплинарно нарушение и дали да бъде санкциониран съответният магистрат.
На закритото заседание спорът беше свързан със съдържанието на дисциплинарното производство и стана ясно, че ВСС, който няма право на достъп до класифицирана информация по принцип, а само по конкретни случаи, сега ще иска промяна в закона, за да могат членовете му да четат такива дела като случая "Червеи“.
Прави впечатление, че, когато главният прокурор Сотир Цацаров е на заседанията на ВСС, има едно отношение към правосъдния министър, а, когато го няма - друго. Често първият обвинител назидава Иванов или коментира изказванията му в медиите. Обратно, министърът пък дава оценки, когато Цацаров го няма.
Най-притеснителният коментар, който се появи в публичното пространство, е, че ВСС образува производства, само когато има знак от главния прокурор.
