В условиях странных «маневров» в парламенте по обеспечению принятия решений при помощи «плавающего большинства», а также первых замен в составе второго кабинета Бойко Борисова, инициативный комитет из сотни болгарских политиков, общественных деятелей и спортсменов выступил с не менее странным призывом к «объективному рассмотрению… возможностей обеспечения будущего вклада наследника последней болгарской монархии и бывшего премьера Симеона Сакскобургготского в развитие современной Болгарии». В целом, данный призыв был воспринят как попытка восстановления его позиций в политической жизни страны. Напомним, что он был активным ее участником целых два правительственных мандата – в качестве „царя-премьера” /2001 - 2005/ и как партнера в тройной коалиции БСП, ДПС и НДСВ /2005 -2009/, после чего впал во внепарламентскую изоляцию.
Стоит также вспомнить о том, что несколько неожиданному присоединению Симеона Сакскобургготского к болгарской политической элите лет 15 назад также предшествовал призыв интеллектуалов, который, однако, в те времена заслужил широкое общественное внимание. Ныне, уже неделю после новой его «рекламной акции», не последовало никаких особых реакций. Желанием интеллектуалов пренебрегли не только парламентские силы, но, кажется, даже политическая сила, при помощи которой Симеон взошел на «престол царя-премьера», НДСВ. Несмотря на проведенные уже шесть лет вне парламентской политической элиты, бывшее Национальное движение Симеона Второго, давно изменившее составные своего названия, став «Национално движение за стабилност и възход» /НДСВ/ (Национальное движение за стабильность и восход), и по сей день сохраняет неизменной свою первоначальную аббревиатуру, напоминающей о связи с его бывшим патроном. Недавно нынешний председатель НДСВ Антония Първанова поздравила по поводу дня рождения супругу Симеона Сакскобургготского - Царицу Маргариту, обратившись к ней с «Ваше Величество», но, тем не менее, пока не обмолвилась ни словом по вопросу о политическом возрождении Симеона. Может, и на самом деле есть доля правды в утверждении, что Движение намеревается объявить о своем роспуске с учетом окончательного завершения своей миссии? Напрашивается, однако, вопрос: почему, если движение исполнило свою миссию и хочет покинуть политическую жизнь страны, в ней должно быть забронировано место для его патрона, причем на основании решения правительства и парламента, на каком настаивают члены инициативного комитета?
Впрочем, все идеи и заявления этого комитета как-то спорные и неясные. Один из его участников даже заявил, что Болгария стала членом ЕС и НАТО благодаря Сакскобургготскому. А всем хорошо известна объективная историческая правда, что усилия по подготовке к членству страны в ЕС и НАТО прилагал целый ряд болгарских правительств, и даже если теоретически Сакскобургготскому вздумалось бы приостановить этот процесс, то этого не могло бы произойти из-за заключенных его предшественниками договоренностей. Другой же член этого инициативного комитета прокомментировал, что если правительство и парламент возложат Сакскобургготскому какую-нибудь специальную миссию, то бывший премьер может путем неформальных переговоров раскрыть намного больше двери для присоединения Болгарии к Шенгенскому пространству, чем все настоящие министры вместе взятые. Как будто место в Шенгенском пространстве является вопросом личного обаяния, а не выполнения конкретных критериев и политических условий…
Радетели политического возрождения Сакскобургготского также предлагают, чтобы он упражнял специфические политические и дипломатические функции при помощи нарочно созданного института под названием «Болгарская корона». В этом предложении содержится не только юридический абсурд, но и элемент несоблюдения конституционного устройства Болгарии в качестве парламентской республики, а не монархии. Другой же из апологетов политической реконструкции Симеона Сакскобургготского открыто проявил пренебрежительное отношение ко всем отечественным политикам, сравнив наследника монархии с «Мерседесом», несовместимым с «грязью», которая ныне правит болгарской политикой. В этом смысле, как-то не подходит политику, потерявшему свои позиции в политической жизни страны, употреблять такое определение как «грязь» в отношении своих коллег, заслуживших право работать на этом поприще на основе результатов действительных выборов, а не по рекомендациям личных сторонников. Стоит также отметить, что среди радетелей за политическое возрождение Симеона Сакскобургготского цитированы имена людей, которые даже не поставили свою подпись под комитетским призывом.
Странностей вокруг данного случая слишком много, чтобы искать их удовлетворительного объяснения и рационального ответа. Но и в этом нет ничего ни страшного, ни нового, – болгарин давно уже привык, чтобы его вопросы «Кто?», «Как?» и «Почему?», оставались без ответа.
Перевод Вили Балтаджияна
