За весь период перехода к демократии у болгар было всего-навсего четыре повода для оптимизма. Эти моменты были в начале управления премьеров Ивана Костова (1997 г.), Симеона Сакскобургготского (2001 г.) и Бойко Борисова (2009 г.), плюс при становлении Болгарии полноправным членом ЕС в 2007 г. Это показали результаты очередного социологического опроса агентства „Галлоп интернэшнл“ - единственного в своем роде в стране ежемесячного исследования с начала 90-х годов по сей день. Они были представлены исполнительным директором агентства Пырваном Симеоновым на форуме, посвященном 25-ой годовщине с начала перехода 10.11.1989 г. Дискуссия под слоганом „Поколение перемен“ была организована агентством „Галлоп интернэшнл“. На ней представили свои мнения и исследовательские подходы аналитики поколения переходного периода.
По мнению одного из участников события - Томы Бикова из Института правой политики, то, что мы сегодня называем переходом, на самом деле было настоящей революцией. „Ось „коммунизм-антикоммунизм“ исчерпалась и ее заменила другая ось - сторонники либерального консенсуса и другие“, - заявил он в интервью „Радио Болгария“. „Уже другой вопрос - какую оценку можем дать этому переходу и этой революции. Я думаю, что проводя ее, мы должны быть более умеренными. Этот переход не был ни самым успешным, ни самым неуспешным в Восточной Европе. Как обычно, мы находимся где-то посередине. Что касается допущенных ошибок, то, по-моему, Болгария приступила к процессу демократизации недостаточно хорошо подготовленной. Антикоммунистическая оппозиция - тоже. А на нее возлагали надежды стать лидером, как это произошло в Польше, Чехии, Венгрии. У нас же демократы от Союза демократических сил в начальные годы перехода даже сами боялись слова „капитализм“. Они все время пытались разъяснить, что переход будет плавным. Значительно запоздали мы и с приватизацией. Есть две основные концепции приватизации. Одна из них - польская, наложенная Бальцеровичем, и там она произошло быстро, но и „грязно“. Другая – чтобы все происходило постепенно и справедливо. В Болгарии, к сожалению, все произошло постепенно, но в то же самое время „грязно“. Но это был наш путь, и я не думаю, что был шанс, чтобы все произошло по-другому. Долгое время мы искали свой путь и, когда, наконец, нашли его, время было безвозвратно потеряно. Другая проблема, которую правые круги лишь установили, это крах либеральной модели. Это была, на самом деле, либеральная революция. Причиной тому оказался факт, что попытки наложить либеральный консенсус элиты одному весьма консервативному по своей сути обществу вызвали значительный дискомфорт для болгар. По-моему, именно это в некоторой степени и стало поводом для неудовлетворения людей“, - подчеркнул аналитик Тома Биков.
Свой взгляд на ошибки переходного периода представил и социолог Пырван Симеонов:„По-моему, больше всего не хватало в эти времена перемен ясной экономической решительности в начальные годы. Был упущен момент, когда жизнеспособные экономические объекты прежней политико-экономической системы было возможно адаптировать к новым условиям. Замедление экономической реформы привело к тому, что годы спустя болгарская экономика стала изнемогать. Другая ошибка, которую, к сожалению, нельзя было избежать, - это огромная наивность, аккумулированная в обществе в те времена. Ее выражением стали ожидания, что переход кончится тогда, когда придет что-то хорошее, не учитывая тот факт, что это ничем не обусловлено. Мягко говоря, никак не обязательно, чтобы переход привел нас к чему-нибудь хорошему. Многие забыли о том, что нам предстояло перейти из общества, организованного под знаменателем уравниловки, к другому обществу с характерным для него значительно более заметным социальным расслоением. И это не дефект, а вполне нормально. Вот почему многие сегодня ищут вину за случившееся в каких-нибудь сценариях, закулисных силах и тому подобное, считая, что переход был опорочен. Да, переход мог бы оказаться и более успешным, если бы только наши ожидания не были столь наивными, и если бы мы уделили больше внимания экономике. Вот что произошло, по-моему, на самом деле, с точки зрения дистанции времени. Нередко мы рассуждаем о переходе, как о каком-то исключительном времени, а, на практике, он всего лишь одна из фаз процесса модернизации болгарского общества“.
Перевод Вили Балтаджияна
