Update Required
To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.
Много по-важно е властта всекидневно да отговаря на текущи, всекидневни журналистически въпроси, а не толкова на специално организирани домакинствани и дирижирани от властта събития, защото такива събития неминуемо крият опасността да бъдат натоварени със силен заряд на политическа и партийна агитация. Това коментира в предаването "Преди всички" Николета Даскалова от Фондация "Медийна демокрация" относно вчерашната среща между властта и медиите.
За да оценим ефектите от тази среща, трябва да имаме предвид няколко спорни момента и няколко спорни тези, които тя произведе. На първо място – тази принципно нелоша идея - властта да застане пред медиите и да отговаря на журналистически въпроси, на практика се разгърна във формат, който не беше удобен за медиите. Това не беше една динамична дискусия, а беше дискусия, в която имаше много силна диспропорция, особено очевидно в количеството отделено време на думата на медиите, от една страна, и на думата на властта, от друга. Тонът на дискусията се определяше изключително от домакините на събитието. Изниква въпросът дали изобщо кръглата маса като форма е най-подходяща за среща между журналисти и управляващи? На символно ниво кръглата маса внушава идея за равнопоставеност, за търсене на диалог и т.н., но тук да не забравяме, че медиите не би трябвало да бъдат партньор на властта, те трябва да са критика на властта – това е здравословната позиция в отношенията медии – власт. Здравословно е да има ясна разграничителна линия между медиите и властта - медиите срещу властта, а не до властта. Тази разграничителна линия на символно ниво се разпадна в този кръг на тази обща маса, на която управляващи и главни редактори бяха седнали един до друг.
Даскалова коментира и спорните теми по време на дискусията.
